第8頁(第3/3 頁)

艦船兩者之間的區別。因為到目前為止，這種意見還只是一種推斷，所以最好要經過實戰檢驗，有待這種戰法的優劣進一步明朗化，才可以做出最後的判斷。即或這種戰法獲得肯定的判斷，人們也會提出不同的見解‐‐兩支實力不相上下的艦隊之間實施混戰，戰術和技術就是無足輕重的了。在現代，海軍裝備有複雜的、威力巨大的武器，實施混戰不是其最佳的選擇。如果一位艦隊司令具有較強的自信心，其艦隊戰術展開較好，他的艦長們也都很出色，他必然不願意與同等兵力的敵人展開一場混戰。因為在這種混戰中，上述這些有利條件將不能充分利用，而運氣將起最重要的作用，並且等於把他的艦隊看作是一夥過去從沒有在一起活動的艦艇湊整合的烏合之眾。 [ 原作者註：作者必須謹慎用詞，以避免似乎提倡複雜的戰術運動而造成無意義的爭論。他深信一支艦隊為取得決定性的結果必須接近敵人，但是不能等到取得了某些有利條件之後再去交戰。這種有利條件一般是透過機動來獲得的，所以訓練有素和管理得當的艦隊是能取得這些有利條件的。事實上，無結果的戰鬥是由於輕率地短兵相接和最沒有信心的輕率的戰術行動所造成的。 ] 至於什麼時候混戰是適宜的，什麼時候不適宜，歷史上已經有很多的教訓。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>