第39頁(第1/2 頁)

尼赫魯對中印關係的態度，到此時為止，仍然是積極的和有分寸的。對印度國內不滿中國在西藏採取行動的呼聲，對某些擔憂中國對印度不懷好意的看法，他都表示同情。但是他在五月間對人民院說：

不論是從長遠的角度或是從短期的角度來看，中國同印度應該做朋友，應該合作，這是具有重大意義的。這倒不是說兩國應當走同一條道路，但是誰也不應該擋住對方的路；兩國不應當彼此敵對，那樣做對印度和中國都沒有好處。……中印兩國雖然制度不同，但不要相互仇視，這是符合兩國利益的。

幾乎一直到一九五九年八月底，他沒有把有關中印邊境爭端的任何情況告訴議會；他從沒有提起經過阿克賽欽的公路問題，也沒有提起北京對解決整個邊界爭端問題持有同印度相反的態度。‐‐這一回他很好地保守了機密。這還不僅是一個保密的問題。當議員們嗅到邊界爭端的氣味時，尼赫魯毫不猶豫地轉移了議會的視聽。八月間一名阿薩姆的反對派議員質問說，中國是否最近曾通知印度，說它認為&ldo;麥克馬洪線由於沒有得到中國政府的批准，已經不能視為國際邊界，而且由於它只是英國人所製造的，因此應當對這條線進行某種方式的重劃&rdo;。這項提問可以說是一月間周恩來的第一封信內容的公正的概括；但尼赫魯卻回答說：&ldo;沒有，先生。我們現在或在此以前都沒有接到這類通知。&rdo;到了八月二十八日，再也瞞不過去了。

八月二十八日晨各報都刊登了三天前發生的朗久事件。中國修築透過阿克賽欽公路的事，也走漏了風聲。於是印度議員群集議會，要求提供關於這兩樁事件的情況。尼赫魯冷靜地證實說有這麼一條公路&ldo;穿過了我國東北拉達克領土的一角&rdo;，並且告訴了議會印度政府是怎樣獲悉這件事的。尼赫魯指出，在西段&ldo;從來沒有標過界，但是當時的政府經過大致的勘測定下了一直為我們所接受和承認的那個邊界&rdo;。雖則他對西段邊界的爭端一般的是加以縮小，但他的結論是&ldo;在一、兩處地方，過去和現在都存在著中國侵略的事例&rdo;。在談到麥克馬洪線時，他敘述了朗久事件的經過，講到中國政府聽信了中國邊防部隊的說法，而他自然寧願接受印度邊防部隊的說法。接著他就概括了他對整個邊境問題的態度。他說，一些細小的邊界衝突和分歧應當透過談判加以解決，這些問題是長期懸案，不過是&ldo;這裡或那裡一英里左右的牧場&rdo;的問題，而儘管&ldo;我們認為我們是對的，還是讓我們坐到會議桌旁來加以解決&rdo;。但是，&ldo;中國地圖把大片印度領土抹上[屬於中國的]顏色&rdo;的做法，&ldo;牽涉面就很廣了&rdo;，就是&ldo;顯然完全不能接受的了&rdo;，而且也是不容&ldo;討論的問題&rdo;。

幾天以後，尼赫魯在人民院裡對他的態度又作了更為詳盡的說明。他說，中國一直說在朗久進行侵略的是印度：

現在，這個村莊或者那個村莊或者這一小片領土究竟是在他們一邊呢還是在我們一邊呢，這是一個事實問題。一般說來，只要這些糾紛是比較小的糾紛，我的確認為，如果兩個大國‐‐或者兩個小國‐‐立即衝上去掐住對方的脖子來決定這塊兩英里的領土究竟是在這邊還是在那邊，特別是如果這塊領土是高山上的無人居住的兩英里的領土，那是相當荒唐可笑的。但是，當事情牽涉到國家的威信和尊嚴的時候，那就不是兩英里的領土了，這裡牽涉到的是國家的尊嚴和自尊心。因此就發生了這種事情。但是，我不希望‐‐只要我能做到‐‐把這個