第39頁(第2/2 頁)

問題弄到任何一國都別無他法‐‐因為這裡牽涉到他們的民族尊嚴‐‐而只有訴諸武力的地步。

中國政府繼續出版一種地圖，把東北邊境特區的一半、阿薩姆的三分之一和不丹的三分之一畫得好象是屬於中國的地方，這是非常不相宜的，非常不適當的。這的確是一種冒犯……但是在(中國)大體上接受麥克馬洪線之後，我準備討論對麥克馬洪線的任何解釋，在這裡或那裡的次要部分的解釋，‐‐這是不同的問題‐‐不是這些大塊領土，而是次要部分的解釋，究竟這個小山是在這裡，這塊小地方是在那邊或這邊，都根據事實，根據地圖和現有的證據來確定。這是我準備同中國政府討論的。我準備著接受任何和解的、調解的辦法來考慮這個問題，我準備在他們或者我們‐‐不管是哪一方‐‐提出異議的時候，由雙方所同意的權力機構就這些次要的修正進行仲裁。這是一個不同的問題……我這樣說是由於我並不採取那種狹隘的態度，認為我說的都是對的，別人說的都是錯的。但是必須接受總的麥克馬洪線，就我們而論，它是存在的，我們接受它。

尼赫魯接著又談到西段的問題，他說，&ldo;關於拉達克，情形有所不同&rdo;。他解釋說麥克馬洪線並沒有延伸到那裡(許多印度議員當時對邊境地理也是稀里糊塗的)，而且這段邊界是一八四二年古拉布&iddot;辛格和西藏人之間簽訂的條約已經規定了的‐‐尼赫魯還錯誤地講到中國皇帝也是簽約的一方。

[

註：關於一八四二年條約，見歷史引言。不僅中國沒有參加締結該條約，而且據在簽約幾年以後為印度總督調查該案的英國官員說，西藏政府也沒有參加締結該條約。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>