第49頁(第2/2 頁)

期間，對於統一指揮的問題，也曾產生過間歇的爭吵，那是無益的， [ 作者註：1918年3月26日，福煦將軍被指派配合西線同盟軍的行動；7月1日，又擴大到配合所有的盟軍；但這不是矛盾的，因為他的權力是有限的。他的部下道格拉斯&iddot;黑格爵士、貝泰恩將軍、珀歐將軍和迪亞斯將軍，對他的指令只是有選擇地執行。 ] 因為沒有統一的政策也就不能實行統一的指揮。當時的英國陸軍總參謀長威廉&iddot;羅伯森爵士非常欣賞這一點。他曾寫道：&ldo;在試圖建立&l;統一指揮&r;之前，聯盟政府之間應該達成協議，制定出一個共同遵循的總政策。這是很重要的，而且還要保證政策不被打亂。如果沒有統一的政策，統一的指揮便會是以一個同盟國的利益，而不是共同的利益來指導作戰行動。這樣的話，就會自己擊敗自己的目標。&rdo; [ 作者註：《軍人與政治家》，（1926年版），第2卷第296-297頁。 ]

根據1914年8月的情形來看，基欽納勳爵的想祛是絕對正確的。他寫信給英軍總司令約翰&iddot;弗倫奇爵士說，&ldo;我希望你清楚地懂得，你的指揮權是完全獨立的。你在任何情況下都不要接受盟國將軍的命令。&rdo; [ 作者註：英國官方的《大戰史》，第1卷附錄8，第442頁。 ] 但他所持的理由卻是極端錯誤的。因為，據羅伯森的看法，英國想要&ldo;在戰爭結束後擁有歐洲最強大的軍隊，並且能保證適當的和平條款。&rdo; [ 作者註：《軍人與政治家》，第2卷第296頁。 ] 看來，他也沒有研究過克勞塞維茨的理論。如果研究過的話，他就不可能把大車放到馬的前面。在任何情況下，一個強求的和約只不過是一個停戰而已，實際上也是如此。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>