第49頁(第1/2 頁)

第九章 第一次世界大戰的指導

j f c 富勒 [英國]

[出自《戰爭指導》]

一、 政治與戰爭

二、 戰爭計劃的命運

三、 迴避戰略

四、 消耗戰略

五、 機動性的再生

六、 國內防線的崩潰

一、 政治與戰爭

剛進入二十世紀時，不列顛帝國的邊界已成了一切海洋的海岸。美利堅合眾國也已發展成為世界強國；俄國儘管工業還很落後，但卻有巨大的潛在力量；而德法兩國已經是繁榮的帝國。他們與其他的歐洲國家一樣，都是好鬥的。他們之間的爭鬥已有一千年的歷史了。從1914年戰爭開始，到1918年戰爭結束時，除了美國以外，這些國家就象龐大的建築物一樣徹底倒塌了。英國破了產，法國流盡了鮮血，俄國和德國則處於革命的痛苦之中，奧匈帝國消失了，奧斯曼帝國被肢解了，義大利也已發狂，歐洲所有其他國家也都被燒焦‐‐整個時代都在烈火中燃燒。

政治家和軍事家們能夠預見到他們的爭鬥、詭計、陰謀和聯盟將把他們引到哪裡嗎？他們能加速戰爭嗎？這不是一個愚蠢的問題，因為，即使這些問題對他們來說太複雜，難以解決，即使他們出於環境所迫，不可避免地以快刀斬亂麻的手段來解決問題，難道他們就不能吸取一點歷史教訓，採用一點別的手段來解決嗎？七十代以前，波里比亞斯曾這樣寫過：&ldo;雖然它是歷史，而且也僅僅是歷史。但它沒有把我們拖入到實際的危險之中，而是使我們的判斷成熟，幫助我們採取正確的觀點，無論遇到什麼危機或情形都是這樣。&rdo; [ 作者註：《波里比亞斯歷史》，第4卷第35頁。 ]

如果他們研究過克勞塞維茨的理論，他們也就不會不理解戰爭從屬於政治，戰爭的性質是從政治中生發出來的，&ldo;如果政治是崇高的和強大的，那麼戰爭也會是崇高的和強大的。&rdo;

如果戰爭只是侷限於兩個國家之間，象1870年的戰爭那樣，那麼，他們被此之間的問題也是比較簡單的。但是，在1914年，問題就複雜多了，因為這是一場兩個同盟之間的鬥爭。兩個同盟加在一起，把大部分歐洲都囊括在內了。這就意味著這場戰爭將影響到整個歐洲大陸，而且如果要使戰爭的後果，也就是戰後的和平，對勝利者有利，那麼每個聯盟的成員國都有責任制定出一個共同的政策，指導他們走向既定的目標。如果不能這樣做，戰爭就會是一團糟，戰後的和平也只能是如此。

由於協約國比另一個同盟國‐‐德、奧兩個中歐國家 [ 作者註：8月2日，義大利宣佈中立，使三國同盟又回到了其原有的形式，即一個兩個國家的同盟。10月28日，土耳其加入到中歐方面，與此同時，日本於8月15日加入協約國。 ] 更複雜，而且還要進行外線作戰，所以要使所有的成員國都同意一種共同的政策是很難的，而只能接受一種公正的政策。但就兩個主要力量，即英、法兩國來說，絕不應該這樣。因為，自1904年以來，英法兩國有充裕的時間協商由積極的政治目標而支配的共同的政策。這也是和平的本性，對它們來說，建立和平是極有利可圖的。克勞塞維茨曾說過：&ldo;讓政治觀點服從於軍事觀點是違犯常識的，&rdo;因為，&ldo;政治是頭腦，戰爭只不過是工具。&rdo;但是在1914年8月，英法還沒有一個共同的政治觀點， [ 作者註：參見愛德華&iddot;格雷爵士的論述，見前一章。 ] 所以，軍事觀點就等於服從於真空，並立刻填滿了這個真空而成為唯一的觀點；換句話說，是手段壟斷了目的。

在整個戰爭