第142頁(第2/2 頁)

政策是熟悉的。這同一個檔案後來被作為美國觀點的宣告提交給遠東委員會，成了遠東委員會1946年7月2日的決議的根據。

文職官員。遠東委員會的一些成員感到必須制訂更為明確的條款，以滿足他們的另一要求，就是參議院應從屬於眾議院。遠東委員會認為這些要求對於確保日本的內閣責任制很重要，所以，即使這樣做可能要求盟軍最高統帥部直接干涉國會的審議活動，遠東委員會還是繼續堅持新憲法草案應包括所有這些基本原則。第一條建議，即內閣過半數閣員應是國會議員，於8月列入了憲法草案修正案。而且，參議院議員醞釀憲法草案時，又作了進一步的修

改，規定內閣全體閣員都應是文職官員，眾議院應高於參議院。

參議院的各項修正案都在1946年10月7日得到了批准，但遠東委員會還沒有採取最後行動。委員會中的美國代表團感到自己處境困難。美國必須避免對作為一個整體的遠東委員會所擬定的憲法直接表決，因為投反對票會使盟軍最高統帥部和日本政府都處於窘境。另一方面，每當美國代表團表示不願意討論憲法草案的細目或者在開會時流露出沒有必要正式批准時，遠東委員會的許多成員就催著採取正式行動，並責備美國阻撓遠東委員會行使其正當職權。大選早已在1946年4月份舉行，這一事實也再三遭到批評。事實上，憲法由國會批准，是否確實做到了&ldo;日本人民自由表示之意志&rdo;（如波茨坦公告所要求的那樣），對於這一點，人們認為是有疑問的。1946年10月17日遠東委員會透過一項叫做&ldo;日本新憲法檢查條例&rdo;的政策決議，才開啟了僵局。這個決議調和了下述兩種相反的觀點：盟軍最高統帥部認為已經給予充分時間來醞釀憲法，而反對的意見則認為行動太倉促了。具體說來，這一決議規定國會根據施行新憲法的實際經驗對它作進一步的修改。修改憲法定於憲法實施後第二年進行。最後，這個決議宣告，遠東委員會保留這項權利：它可以要求舉行公民投票或透過其他適當程351序來弄清日本人對於新憲法的意見。盟軍最高統帥部對這項政策毫無熱情；它特別害怕這項政策1

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>