第123頁(第1/3 頁)

我想講幾點意見。

第一，同意說送審二稿可以作為一個供討論的好稿子，一個有修改基礎的好稿子。根據大家的意見再進行修改，以後再聽取大家的意見。反覆修改幾次，可以成為一個好檔案。時間很緊迫了，另起爐灶，推倒重來，要誤事。

第二，秋裡同志發言，指出現在的稿子有四五段寫得很好，表達了黨中央十二大以來講這些問題的精神，表達了小平同志和其他中央同志講這些問題的意思，實際上就是小平同志和其他常委同志講的話。我同意秋裡同志這個意見，還要補充的是，稿子裡不只是這四、五條，可以舉出十幾條來，表達了十二大、黨代會以及這一時期中央領導同志有關精神文明建設的意見。從這些地方也可以看出，起草的同志在用心地體現十二大、黨代會這一時期中央領導同志關於精神文明建設問題的意見。

第三，在前兩條的前提下，我講三個不夠。一個，認真學習、研究、領會、體現十二大、黨代會前後中央領導同志有關精神文明建設問題講話的精神不夠。第二個，十二大、黨代會以後，精神文明建設有了很多新經驗，也提出了很多需要解決的問題，檔案總結新經驗、注意解決新問題不夠。第三個，十二屆三中全會透過了經濟體制改革的決定，大政方針定下來了，是正確的，可是經濟體制改革是一個複雜的問題，很多具體的政策、措施來不及規定，因此，經濟體制改革的各項問題，方針、政策還沒有配套，由於經驗不足，也不可能完全配套，這樣，就留下了很多空子可以被人來鑽。耀邦同志也講，黨內出現了新的不正之風。後來的事情大家都熟悉。確實有不少人在我們進行經濟體制改革的過程串鑽空子，搞歪門邪道的事。這是一個經驗教訓。精神文明建設指導方針的檔案是個重要檔案，起草和修改這個檔案，我們要接受這個教訓。不可能把所有的空子都堵住，但是在重大的問題上要儘可能想周到一些，不留下空子。而現在這個稿子，我看注意這個問題不夠。

我們在北京討論第一次迭審稿，有個共同的感覺，就是體現十二大、黨代會前後中央領導同志有關精神文明建設問題講話精神不夠。我主要是從這方面提一些意見。

主要是根據記憶，十二大講了什麼，黨代會講了什麼，這期間中央領導同志講了什麼，把這些對照起來，感覺到送審稿體現得不夠。八日上午到北戴河，我在火車上把帶的檔案讀了一遍，原來感覺到不夠的還是不夠。一些有關的檔案沒帶全。如十二屆二中全會檔案、經濟體制改革決定、陳雲同志在三中全會上的書面發言、小平同志和穆加貝的談話，先念同志在春節聯歡會上的講話等等；都沒帶。實際上，這些都與這次精神文明決定有密切關係。沒帶的沒辦法了，帶了的，一篇一篇看，看了兩遍，同時對照送審稿，大概劃了二、三十條，都沒在這個檔案上體現，而且都是重要的問題。由於時間的關係，不能把所有覺得需要體現的問題都在這裡說出來，我只舉十幾條。

檔案有這麼一句話：&ldo;全會強調指出，在經濟建設走上軌道和全面改革逐步深入的今天，有必要著重地提出和加強社會主義精神文明建設的任務，進一步明確黨在新時期對精神文明建設的指導方針。&rdo;這裡一句不提十二大報告中精神文明建設部分，一句不提黨代會進一步討論了精神文明建設問題，還有中央領導同志講到這些問題。十二大的報告是集中全黨的智慧，在耀邦同志的主持下，在其他中央領導同志的指導下，起草同志做了很大的努力，寫成了一個很好的報告。其中關於社會主義精神文明建設的部分，我看理論的闡述，指導方針的確定，都講得很好，講得很明確。我們常講，十一屆三中全會以來，黨中央的路線、方針、政策對馬列主義、毛澤東思想是個發展。這個部分，就是重要的理論發展。今天的實踐仍然證明它