第69頁(第1/3 頁)

2 關於立案審查三個人

王老到了黨校以後，立案審查三個人：阮銘、孫長江和吳江。吳江那本書上說，是王震要審查他們三人。其實是鄧小平指名要審查這三個人。這也是最近朱佳木告訴我的。既不是我，也不是陳雲，也不是王震點名，而是鄧小平點名讓王震對這二人進行審查。鄧為什麼要審查這三人，搞不清楚。在審查中間，有這麼一說：吳江是鄧力群專案組組長。組織部和黨校來找我調查此事，我都否認了。我說：吳江只是軍代表負責的專案組中的一個成員，不是專案組組長。在審查過程中，有一部分專案涉及到鄧力群，這是事實。

這裡就涉及到陳雲為什麼會生氣一事。在黨校《理論動態》上發表了一篇和馮文彬商討的文章。這篇文章被陳雲的秘書王玉清發現之後，送給陳。陳看了就質問胡耀邦，為什麼要發表這篇東西。胡耀邦說不知道此事。吳江所說的文章和當時王玉清或者是朱佳木在《理論動態》上看到的文章不是一回事。那篇文章說：有的人平常不說話，小病大養，韜光養晦，一見機會來了，就要說這個那個，指手畫腳、提出很重要的意見。這篇文章被王玉清他們一看到之後，就引起警惕，認為這是不是在影射我們的陳老爺子啊？他們把文章送給陳雲，陳也感覺到確實有點像在影射自己，這樣就引起了注意。執筆寫這篇文章的是阮銘。

按照吳江《十年的路》中所寫則是：王震到黨校事先有醞釀，透過之後鄧力群又去徹夜長談，做出計劃，然後整他們三個人。兩個開除黨籍，一個另行分配工作。吳江因此而離開黨校。當時黨校和組織部找我調查，我還為吳江說了好話：這個人有缺點，但做理論和文字工作，確實還是用功的。

後來，朱佳木跟我說，1982年9月的一天(23日)，王震同志去中南海見陳雲同志，談話中講到吳江、阮銘不斷寫信、寫文章罵鄧力群同志，而力群同志卻總是為吳江說好話時，陳雲同志說：鄧力群是個正派人。喬木同志、力群同志是經過考驗的。我們還是要靠他們，不能靠吳江、阮銘那些人。11月9日，陳雲同志還在一個材料上批示：&ldo;吳江同志是風派人物，不能重用。&rdo;

一九八二年紀事

四 農村問題的調查研究

1 雲南不同社會形態的生產責任制

1982年春節之後，我去了雲南，約一個月。那時安平生同志是雲南省委書記，先是他親自陪我轉了昆明以西、以南的大半個雲南，從昆明到玉溪，然後是西雙版納的首府景宏，看了原始森林、亞熱帶植物園；然後往西-走，看了瑞麗。又北上到了騰衝，這是艾思奇的老家，這裡育-個在農村來說是相當好的圖書館：然後到了大理，回到昆明。開了幾個座談會。雲南確實是個好地方，其中有二十幾個少數民族，比新疆還多。在少數民族中間，經濟發展水平很不一樣，有的地方還保留著原始公社--母系氏族社會，有的是奴隸社會(農奴社會)，有的是封建、半封建社會。經過解放以後的改造，到現在也都實行了生產責任制。但由於經濟發展水平不同，生產責任制的形式也不一樣。由此，我產生了一個想法，和安平生同志商量後，把不同社會形態的責任制各選一至兩個點，把以前的情況搞清楚，把以後發生的新變化每年調查一次，類似於費孝通的幾訪江村。每年搞一次，如果長期堅持下來，可成為研究社會發展很重要的資料。他們還同書記處研究室取得了聯絡，很可惜沒有堅持下來，我們也去了人，搞了有兩年吧。後來因為沒有經費，也就沒有能再搞下去。

順便說一句，從雲南迴來，我還幫助雲南省解決大規模開採磷礦所遇到的困難，使這件事列入國家計劃。

2 土地公有制和生產責任制

我從雲南迴來以後，這時農村發展研究組已經成