第178頁(第1/2 頁)

算避開了。&rdo;（343 頁）這天以後，8 月16 日的大會就不讓我參加了。廬山

會議後期的八中全會，開過多次全體人員的大會，參加這次會的許多人（包

括吳文提到的三位國家老領導人）還健在，除了這一次劉少奇主持的大會

上，或可說李銳曾同周小舟&ldo;對質&rdo;外，誰還參加過彭真、薄一波、楊尚

昆要胡喬木、田家英、吳冷西&ldo;同此人（李銳）對質&rdo;的會呢？吳文肯定

&ldo;參加八屆八中全會的同志都目睹當時會場上對質的情景&rdo;。請問，哪一天

開過這樣的大會？《簡報》的哪一期刊載過這一情景？

老熟人吳冷西究竟為什麼要對我這樣無端指責？此時此舉，所為何來？

我真是百思不得其解。關於李銳的為人，有一件事，老熟人不應當不知道，

因為這就寫在《廬山會議實錄》的開篇‐‐&ldo;上廬山開會（我的記錄本）&rdo;。

1967 年8 月間，當時我早已下放在安徽磨子潭水電站。&ldo;北京專案組的幾個

人，持中央辦公廳和公安部的介紹信來，要我交代同胡喬木、吳冷西和田

家英的關係，特別是在廬山時的情況：並說專案組長是周總理。當時我雖

已五十歲，且是八年戴罪之身，卻依然少年氣盛。我說，毛主席周圍的人

最危險的，不是他們三個人，而是陳伯達。&l;我最不放心的是陳伯達&r;。於

是我舉出事例，以為證明。&rdo;（15 頁）陳伯達當時是中央文革小組組長，可

謂紅得發紫。當時說這樣的話，自知是要擔風險的。可是，李銳就是這樣

一個人，為維護自己的信念，為堅持真理，是不顧個人安危，置生死於度

外的。果然，1967 年11 月11 日，一架專機，將我從安徽送到北京，關人

秦城監獄。在獄中八年，為任何熟人寫&ldo;證明材料&rdo;，都是如實落筆或著意

保護，從未有過什麼檢舉揭發之事，包括對我落井下石的人。

我的一生，所受冤屈不為少矣；總認為是非公道自在人心，從不計較，

一笑置之。但這一次老熟人的文章，我非計較不可，因為這太出乎意外，

太違反常情；因為這發生在&ldo;文革&rdo;噩夢已逝去18 年之後，廬山會議已平

反16 年之後。還因為這是出自延安時期老同事之手，是白紙黑字，印在書

本上的東西。看來，作者至少是想讓世人相信：李銳此人，並不老實，大

家要小心此人的&ldo;著書立說&rdo;啊！《廬山會議實錄》這本書，其實是胡喬木

建議我寫的，書出版後並表示他對此書完全負責。這些過程，在1989 年此

書初版和1994 年6 月增訂再版中，我都有說明。喬木生前一再肯定這本書，

不僅當面同我談過，也同別人（我同吳共同的老熟人）談過。吳冷西不是

在喬木生前提出對我的責難，而要在喬木去世後，再來為&ldo;兩位亡友公開

澄清歷史事實&rdo;，這豈不令人費解？我希望老熟人吳冷西給我一個&ldo;說法&rdo;，

也給歷史一個&ldo;說法&rdo;。

1994 年10 月28日

原載《讀書》1995 年第1 期

增訂版後記

本書初版於1