第98頁(第1/3 頁)

列寧早就預見到這一切：

&ldo;在保持生產資料私有制的情況下，所有這些使生產更加壟斷化、更加國有化的措施，必然會加重對勞動群眾的剝削和壓迫，增加被剝削者反抗的困難，加強反動和軍事專制，同時，必然會使大資本家靠剝削其他階層而得來的利潤急劇增加，必然會使勞動群眾由於要向資本家繳付數十億借款利息而遭受幾十年的奴役。&rdo;

中國人還從印度人自己所作的評論中證實了自己的分析。他們引用了甘&iddot;達&iddot;比爾拉(gdbirla)在一美國商人集會上的講話。此人是印度的一名大資本家(如果印度真有大資本家的話)，他也是整個六十年代印度得到龐大擴充的大工商壟斷集團的巨頭。當時比爾拉向美國商人保證說：&ldo;公營部分將成為私人企業的動力。&rdo;

第三章 北京的觀點（2）

六十年代的頭幾年，公開暴亂和政治不滿情緒在印度已經開始不斷加劇。以後這就成為六十年代印度政局發展的主要特徵。中國把遍及印度的日益增長的政治騷動看作是革命的前奏，&ldo;(資產階級國有化)加深了廣大勞動人民的貧困化，從而加劇了階級矛盾&rdo;。與此同時，中國還看到尼赫魯政府繼承了英國的衣缽，不得不經常採取武力鎮壓的手段。中國人還找到了尼赫魯自己在他還相信馬克思主義的時期所講過的一段話來描述印度當前發生的情況：&ldo;只要資本主義還能夠利用民主制度的機器來保持政權和鎮壓工人，民主就可以發展；當它不可能這樣做的時候，資本主義就拋棄民主而採取公開的法西斯主義的暴力和恐怖的方法。&rdo;

尼赫魯在國內政治方面不斷地向右轉，中國認為他在外交方面也&ldo;實際上拋棄了反對帝國主義、殖民主義的旗子，適應了美帝國主義的需要&rdo;。&ldo;煽動反動的民族主義情緒，轉移印度人民的視線，……打擊國內進步力量……以適應美帝國主義的需要&rdo;，印度政府&ldo;充當了國際反華運動的馬前卒&rdo;。北京下結論說：這就是&ldo;中印邊界糾紛的根源和背景&rdo;。

中國用馬列主義的觀點解釋了印度正在發生的情況，分析了印度的動機是有意投入美國的陣營，製造邊界爭端作為其對內和對外宣傳的藉口。中國提出這樣的分析並不是為自己的政策和行動作解釋或辯護。中國的政策是對現實作出的反應，始終取決於印度對中國的行動，而不是取決於對尼赫魯政府階級本性的辯證分析。共產黨中國對外關係的記錄清楚地說明瞭這一點。它對其他政府的政策並不是從這些政府的政治性質出發，而是取決於它們對中國的行動。北京的座右銘可以說是&ldo;不問其人，但觀其行。&rdo;中國對巴基斯坦的態度就是明證。在中國看來，巴基斯坦在整個五十年代對中國採取了不友好的政策；它在聯合國追隨美國投票反對討論中國代表權問題；它雖然早在一九五一年就同北京建立了外交關係，但是又同福摩薩的蔣介石殘餘分子維持著得罪北京的非官方接觸；巴基斯坦還是東南亞條約組織和中央條約組織的成員。在中國當時看來，阿尤佈政府的政策是日益依靠美國，阿尤布提出建立巴、印&ldo;共同防禦聯盟&rdo;的建議是旨在&ldo;挑撥中國和印度的關係&rdo;。《人民日報》一九五九年中期的一篇觀察家評論說，&ldo;巴基斯坦政府應當懸崖勒馬，放棄敵視中國人民的態度，回到遵守萬隆決議的道路上來，回到中巴兩國友好的道路上來。&rdo;但前面講過，巴基斯坦由於本身的原因，在一九五九年底改變了方針，從解決中巴邊界問題著手，踏上了同中國建立親切友好關係的道路