第79頁(第1/2 頁)

一九六一年夏天，印度陸軍在極端困難的條件下維持著一條哨所和巡邏線，該線全程幾乎都同中國在西段的主張線相距很遠。線的極南端是例外：印度軍隊在碟穆綽克‐‐在中國主張線內，北京稱之為巴里加斯(parigas)‐‐設立了一個哨所並曾於一九六一年從那裡派出巡邏隊。八月間北京指責了上述行動以及印度越過斯潘古爾(spangur)湖附近的中國主張線進行巡邏的行為，說這是印度&ldo;任意在中國邊境地區進行武裝挑釁和擴大非法佔領範圍&rdo;。新德里復照反駁說：中國所說的地區是屬於印度的，&ldo;所謂印度軍隊到印度領土的一部分去就是在進行侵犯，這種說法顯然是荒謬的&rdo;，印度在其境內為保衛其領土而採取的措施與中國無關。

同月，尼赫魯對人民院說，&ldo;不論在什麼地方，都沒有發現[中國]進一步侵略。&rdo;但到了十月間，印度在遲遲回答中國的抗議時，卻又指責中國&ldo;最近多次入侵&rdo;。照會列舉了十一件事例，其中只有二件是在一年內發生的，而且有一些是微不足道的(有一件提到對方侵入八十碼)，而其他的事例又講得含糊。中國認為印度這些指責是企圖為自己向前推進位造藉口。但印度接著舉出了中國設立的三個新哨所，並說它們都在印度領土之內，&ldo;確鑿地證實了中國人進一步的侵略&rdo;。這個指責的訊息公佈後，在印度就爆發了猛烈批評政府的高潮，人們憤怒地責備政府未能阻擋中國咄咄逼人的蠻橫的推進。印度政府認為中國在一九五六年提出的要求同一九六o年提出的要求之間有差異；印度報紙和反對派就據此責備政府讓中國推進到一九六o年要求的邊界線。他們在地圖上把據說中國新近設立的一些哨所用線連結起來，包括的面積估計就有二千平方英里，他們於是就指責政府把這麼大的一片土地喪失給中國。尼赫魯爭辯說：&ldo;這是可笑的，這並不是事實。&rdo;凡是中國人佔領一個新的據點，他們&ldo;只是在這個據點的附近實施某些權力&rdo;，但並不是影響到那麼大的地區。他的批評者並不信服。一位人民同盟的議員說：&ldo;他們推進了十英里，這就是說，十乘一百，就等於一千平方英里的邊境地區。&rdo;

所說的中國的新設哨所有兩個是在庫爾納克堡廢墟以北，照尼赫魯的意見，它們是&ldo;確實在國際邊界上&rdo;，就是說，在印度所主張的邊界線上。 [

註：印度所主張的邊界線，在這個地點上是穿過庫爾納克堡，而不是沿著自然地理特徵而行。甚至把印度主張的疆域畫得很大的那些地圖，也把庫爾納克堡畫在中國領土之內很遠。例如，根據印度測量局一九三八年地圖而繪製的美國陸軍繪圖處第五類(series

v 502，ni44-9)。 ]

十一月間當議會就中國新哨所提出質問時，他承認&ldo;這些哨所究竟是在邊界線這面的一、二英里地方，還是在那面的一、二英里地方，他還不十分肯定，因為在這些山脈縱橫的地區很難確切說出邊界線究竟在哪裡。&rdo;尼赫魯這麼一承認，就引起了反對派議員的叫嚷：&ldo;那末，這些哨所必定是在我們這邊。如果有疑問的話，那就顯然在這邊。&rdo;這是怎麼推理的，不太清楚，但尼赫魯卻接受了這種看法。他說：即使這些哨所確實是在國際邊界上，也是&ldo;侵略心理……和侵略行動的標誌&rdo;。他這句話的含意是：印度把哨所設在它所認為的國際邊界上是很正常的，而中國即使將哨所設在印度所主張的邊界上也是&ldo;侵略的&rdo;。

尼赫魯陷進了印度政府自己造成的困境