第87頁(第1/2 頁)

部分由於受到教師工會站在民主黨一邊的刺激，家學教育運動與保守主義運動之間的關係近年來進一步加深了。國會山那些家學教育最忠實的倡導者都是基督教保守派。參議員裡克&iddot;桑托勒姆就對自己的孩子進行家庭教育（或至少是他的妻子在進行）。另一位家庭學校的成員，來自科羅拉多州的瑪裡琳&iddot;馬斯格拉夫（arilyn grove）提出一項議案，要求澄清接受家學教育的孩子獲得資助和獎學金的所有法律上的混淆之處。擔任過里根政府教育部長的比爾&iddot;貝內特甚至冒險提出&ldo;把所有的公立教育都轉包給家學教育者&rdo;。在2000年的競選期間，小布希說：&ldo;在德克薩斯州，我們不僅把家學看作需要尊重的事情，還把它看作需要保護的事情。尊重充滿愛心的父母們付出的精力和承擔的義務，保護他們免受政府的幹預。&rdo;作為總統，他好幾次在白宮接待接受家學教育的孩子們。

就像&ldo;自由公園&rdo;和&ldo;關注家庭&rdo;一樣，不乏證據表明派屈克&iddot;亨利學院與更廣泛的保守主義運動之間的聯絡。學校存有小布希和迪克&iddot;切尼的簽名照片，還有小布希和妻子蘿拉共同簽名的聖誕卡。學校的新聞官伊恩&iddot;斯萊特（ian slatter）過去曾為《旗幟週刊》工作。教務長保羅&iddot;博尼切利（paul bonicelli）展示了一本《國民評論》的封面，封面上有一行標語‐‐&ldo;每個自由派最喜歡的魔鬼&rdo;，標語下面是戴著魔鬼雙角的約翰&iddot;阿什克羅夫特，而這幅畫的簽名是魔鬼（阿什克羅夫特）本人。（阿什克羅夫特的妻子是派屈克&iddot;亨利學院校董會成員。）派屈克&iddot;亨利學院的學生會以怎樣的方式去投票，不存在任何疑慮。家學合法權捍衛協會估計，接受家學教育的孩子，比其他同齡學生在政治上更積極：在18歲到24歲年齡段，接受家學教育者在選舉中的投票率是74，而其他同齡人的投票率只有29。家學教育者也更有可能為政治競選出力，並為候選人效勞。

右派的大陰謀？

希拉蕊&iddot;柯林頓談論右派大陰謀有道理嗎？關注一下保守主義運動的智力和膂力，我們就會發現她的話是對的‐‐但並不是以她所指的那種方式。

右派當然不是一支有凝聚力的大軍。如果說小布希是一位偶然上臺的總統，那麼聚集在他旗幟下的那支大軍，也是一個有點偶然的聯盟。羅夫&ldo;將軍&rdo;不得不盡全力確保大部分軍隊上戰場。在迫害柯林頓夫婦和向奧薩馬&iddot;本&iddot;拉登大聲咆哮的問題上，右派很高興地聚集到了一起，但它的成員在許多其他問題上目標不一。只是希望政府讓他們自己做主的反制政府型別的右派，同希望政府介入人們生活最私密方面的上帝的代言人，他們之間有什麼共同之處呢？有些右派成員是嬉皮士，他們對大麻和輕武器的喜愛令人印象深刻。其他的右派則是令人害怕的衛道士，他們厭惡任何具有20世紀60年代特點的東西。還有許多人則難以描述。希拉蕊指稱的大陰謀的中心人物是理察&iddot;梅隆&iddot;斯凱夫，他支援墮胎權，並且認為應該限制移民和貿易。[7]而這還沒有涉及個人恩怨‐‐麥凱恩與布希、克里斯托爾與諾奎斯特，等等。許多評論家預期，由於內部的種種突出的矛盾，右派在未來幾年就會解體。

然而，右派比這種邏輯推理要有凝聚力得多。部分原因在於人事問題，同樣的名字在右派的世界裡反覆出現。美國保守派聯盟理事會的成員包括&ldo;為了