第10部分(第1/4 頁)

兄潦セ�鷙右淮��侵蘚�嫌閌�坎歡霞跎俚腦�蚴牽�廡┑胤降乃�垂�嗟乇灰�韉攪酥醒肷焦鵲厙�吶┏±鎩�2007年，某位美國聯邦法官受理了這個訴訟。2008年，美國聯邦政府按照《瀕臨滅絕物種法案》的規定，提出了生物學意見，決定要從農場引流1　500億加侖的水到太平洋裡。2009年，另一項生物學意見又透過了針對鮭魚和虹鱒群體的引流計劃，更進一步地限制了這裡的水流。從此，受到這兩項法令的影響，成千上萬公頃的農場遭到了破壞，這裡農民和工人原本平靜的生活也隨之被破壞。

加州一直都有乾旱的歷史。但如今，政府的行為讓本已嚴峻的形勢變得更加不堪。40多年來，這裡的人口數量已經翻了一倍，但政府始終沒有增加新的儲水和供水體系。環保主義者也阻止建立新的大壩和水庫。結果，每年這裡有70％的降水透過加利福尼亞地區的山脈白白流進了海里。美國聯邦政府於2007年和2009年透過的生物學意見讓事態更加惡化。

2009年秋天，中央山谷地區的農業經濟遭到了徹底破壞，受到水源限制影響的區域，失業率高達15％。而門多塔是受影響最嚴重的地區，這個曾被稱為“世界哈密瓜中心”的地方，如今變成了“加州鬼城”。由政府一手造成的旱災和止贖權危機引發了空前絕後的高失業率。有接近40％的門多塔居民失業。犯罪橫行、食品安全問題和酒精毒品濫用成了讓這個地區頭疼的問題，曾經盛產杏仁、梅子、玉米、青椒、番茄和哈密瓜的地方，如今已是民不聊生、一片狼藉。

第一次參加競選時，我去過門多塔，那也是我第一次去那裡。人們失落無望的眼神，至今歷歷在目。在我看來，對人力資源的浪費應該是加州目前迫切需要解決的典型經濟問題。這裡的居民和家庭因為外界的原因無辜受累。律師、法官和官僚主義者針對這個地區的決策也都只是幫倒忙。門多塔和加州的很多地方一樣，不僅經歷了嚴峻的經濟危機，又被政府所採取的措施大大扼殺了就業的機會。和所有的地方一樣，中央山谷地區的人們也需要可以幫助他們發揮個人潛能的機會和工具，也需要過上體面的生活。而這些地區所謂的領導者，只是一群做事全憑一時興起的官僚主義參議員，這些人什麼時候真正地關心過民眾的生活？

沒有人比芭芭拉·博克瑟更有能力去改變這一切了。她是由民主黨一手操控的美國環境和公共事務委員會的主席。如果美國國會能從公眾利益的角度出發，是可以暫緩《瀕臨滅絕物種法案》這類檔案的提交、審批、執行程序的。但是，參議員博克瑟卻只顧自己的政治前程，拼命討好這群激進的環保主義者，對這件事情睜一隻眼，閉一隻眼。2009年夏天，南加州參議員吉姆·德明特引入了有可能推遲這兩項生物學意見執行的體制，希望能將水源引回到中央山谷地區。但是，博克瑟參議員和加州其他民主黨參議員，包括黛安·范士丹，卻對此投了反對票。黛安·范士丹參議員最終於2010年提出了放寬對引流至農場水源限制規定的立法建議，卻再次遭到了博克瑟的拒絕。這剛好可以讓民眾看到博克瑟參議員關注的重點。她說，她是為了加州人而戰，但她卻再次向極端的環保主義者低頭，就像她過去6年在華盛頓的低聲下氣一樣。我做出承諾，如果我能當選參議員，我要做的第一件事情就是去見黛安·范士丹，並告訴她：“我們得讓加州的農場重新獲得水源。”

然而，中央山谷地區的危機持續到今天都沒有解決。不得不說，這是一個悲劇。加州的連年災害，使得旱情變得更加嚴峻。2014年，加州遭遇了另一次重大的自然災害，當時黛安·范士丹曾表示，希望芭芭拉·博克瑟能利用自己的資源幫助中央山谷地區的人民。這一次，博克瑟參議員還是拒絕了這個提議。有人把這個問題歸結為全