第166頁(第1/3 頁)

關於政治上的資產階級民主化

馬克思主義階級鬥爭學說、階級分析理論，多年來受到冷落甚至受到歪曲、誣衊、攻擊。1981年，《歷史問題決議》對我國社會現階段階級鬥爭狀況做出了科學論斷。但是那以後八年中很少重提、很少宣傳。小平同志這次講，動亂暴亂是國際大氣候和中國自己的小氣候的產物，是必然到來的。這是完全符合實際的。

1983年，小平同志講教育要面向現代化，面向未來，面向世界。在全國高校思想政治工作會議上，我做了一點自己的解釋。其中說到，如果將來一國兩制實現了，我們所面對的鬥爭是什麼形式，我們同臺灣的關係是什麼關係？我們同香港、澳門的關係是什麼關係？面向世界，世界除了社會主義國家以外，大多數都是資本主義國家，我們當然要同他們交往，交往中間，資產階級會怎樣對待我們，我們又該怎樣對待他們？這些話，是別人不講的。

我一直在思考，現階段一定範圍存在的階級鬥爭的狀況怎麼樣，顯示出一種什麼動向。這次北京發生動亂暴亂，使首都險象環生，如果沒有人民解放軍，天安門廣場可能會被他們繼續佔領下去，北京以至全國的亂子會越鬧越兇。我們自己解除了思想武裝，才使得西方的和平演變戰略那麼快地發揮了那麼大的作用。不用階級鬥爭的學說，不用階級分析的方法，這些問題沒法解釋。國際的階級鬥爭形式同我們國內的階級鬥爭形式不完全一樣，往往採取國家與國家、民族與民族的形式，歸根到底取決於某個國家的領導階級及其政策的階級性質。籠而統之，說什麼美國人、英國人、日本人，只能說明國籍，如果不做分析，見到誰都是一樣的朋友，來訪者都是一樣的朋友，只剩下一句空泛的&ldo;讓世界充滿愛&rdo;，這種思想是錯誤的。&ldo;但是要什麼樣的和平和發展，以什麼為代價的和平和發展，實在大不一樣。新華社編的《西方政界要人談和平演變》一書，值得一看。人家要搞垮社會主義國家；是一點不合糊的。這本書所收材料還不夠：如布熱津斯基《共產主義大潰敗》一書，甚至可以全文翻譯出來，作為黨內的一份反面教材。

他們這套東西在社會主義國家不是沒有市場，而是頗有市場，欣賞宣揚者大有人在，甚至包括我們的高階幹部。要用大量的反面教材教育我們的黨員和幹部，首先是中高階幹部。這可以使我們的同志頭腦清醒。像毛主席講的，我們決不能閉目塞聽，把枕頭塞得高高的，認為世界上什麼壞事情都沒有了。人家哪一天都沒有忘記，一時一刻都沒有忘記竭力實現他們的戰略思想。他們這些東西帶有欺騙性。資產階級長期以來用一種抽象的貌似代表全社會利益的思想形式，來偷運和實現他們具有特定階級內容的政策。這一點，確實比我們那些搞教條主義的人高明。講階級鬥爭，往往扳起面孔，缺少具體分析，不善於分析隨著時代發展而出現的新內容、新特點。這次的風波，他們撕下了偽裝，就使我們認識他們的面貌，有了一個好機會o=美國當局和一批反共反華政客，對待社會主義國家的整套伎倆、十八般武器全部用上了。這是他們和平演變策略的一次大暴露。香港、臺灣一些人也用同樣的辦法。港臺一些人在天安門廣場內外的表演達到了瘋狂的程度。這些都不可怕，可怕的是我們黨內部有他們的代理人。這些人真正是裡通外國，在政治上、思想上配合得極其默契。弗裡德曼同趙紫陽的談話，在政治上、思想上那麼心心相印，可以說是一個典型的例子。

這幾年也不講修正主義了。毛主席反對修正主義，在內部來講，搞錯了。對赫魯雪夫，現在，蘇聯當局幾乎全面肯定他。恐怕需要作全面的具體的分析。我們當時反對他，許多共產黨也反對他，說他是修正主義。現在，資本主義國家究竟還存在不存在階級和階級矛盾、階級鬥爭，他們國內