第103頁(第1/3 頁)

儘管如此，美國戰略中的基本假定，還是認為，下一次戰爭將以一個珍珠港式的核進攻為開端。這樣，美國必須趕在蘇聯消滅美國之前先消滅蘇聯。如果美國政策的目標是要採取一個核奇襲，這種想法是合乎邏輯的。但是，美國政策的目標並不是這樣，因為美國政府早就公開宣佈，它永遠不首先使用全面性的核武器。這種戰略觀點的錯誤，就在於它把今天的戰爭假定為絕對性的戰爭了。這就是說，要想贏得一場戰爭，必須從政治上殲滅敵人，即要求對其他國家作有效的佔領。這個概念是反動的。堅持這樣的觀點，實際上是回到了第一次世界大戰中炮兵會戰的年代，不惜任何代價去掃除一個障礙，結果又造成了另一個障礙。為了佔領敵人的陣地，必須透過一片坑坑窪窪的不平地區，而且，還要在難以料想的混亂中去佔領敵人的整個國家，並且負責去管理它。更為糟糕的是，因為這種頗有古風的戰略，把一切政治的、社會的、經濟的和道德的考慮都拋開在外，從而也就為蘇聯的乘虛而入敞開了方便的大門。然而，按照艾薩克&iddot;多伊徹先生的說法，&ldo;世界上也許沒有哪一個國家，會比俄國更加害怕核戰爭。&rdo; [ 作者註：《偉大的競爭：俄國與西方》，（1960年版），第43頁。 ] 如果不談其他原因，單從它使戰爭喪失政治意義這一點來說，這一看法是相當準確的，因為政治意義正是蘇聯戰略的靈魂。

這當然不是說，赫魯雪夫和他的同僚們害怕全面性的核戰爭，害怕共產主義會因此而不能繼續存在下去。他們是堅信馬克思主義的，認為無論何種技術發現，不管它有多麼強大，都不能消除歷史的法則。他們所害怕的，倒是核戰爭會毀滅工業基礎，使共產主義暫時不能出現，因為共產主義的人間天堂概念，是建立在工業基礎之上的。不管是核戰爭還是非核戰爭，赫魯雪夫都認為，馬克思主義的革命是一定會成功的。1955年，當&ldo;和平攻勢&rdo;達到最高潮時，赫魯雪夫曾說：&ldo;……如果有人認為我們忘記了馬克思、恩格斯和列寧的思想，那麼他就錯了。除非龍蝦學會吹口哨，否則是不可能的。&rdo; [ 作者註：丹尼斯&iddot;希利：《國際事務》，（1956年1月版），第32卷第2頁。 ] 1956年，在莫斯科波蘭大使館的招待會上，當談到民主國家時，赫魯雪夫又說，&ldo;我們將會埋葬你們。&rdo; [ 作者註：基辛格：《核武器與對外政策》，第6頁。 ] 這些言論可以算是由衷之言。赫魯雪夫雖然常用飛彈進行威脅，他欺騙不了明眼人，因為那隻不過是一種炫耀而已。他的戰爭&ldo;邊緣政策&rdo;，也只是一種恫嚇和政治訛詐。多伊徹的看法是非常正確的，世界上沒有比他更害怕全面核戰爭的人。

所以，今天的世界就被分成了兩大陣營，象以前的塹壕戰爭一樣，中間隔出一個無人地帶，誰也不敢越過。形成這樣一個對峙局勢，雙方都害怕打破它。而且，又由於害怕另一方會打破這種局面，雙方便都瘋狂地擴充核軍備，以求使世界末日的霹靂無限地延遲下去。

因為全面性的核戰爭已是高度地不可能，那麼是否會回到常規戰爭呢？也就是說，在戰爭中是否可能不使用核武器呢？如果是這樣，戰爭仍將會是無限制的，就象上次大戰一樣，只是沒有巨大的交換打擊而已。所以，問題的關鍵，不在於武器的型別，而是決定於使用它們的目標。請記住本書一再強調的觀點：一個有限戰爭是為一種明確的有限政治目標而進行的，在這種戰爭中，所花費的力量必須與目標成比例，因此，戰略必須服從於政治。為了美國同胞的利益，基辛格博士曾寫道：

&ldo;制定有限戰爭政策的先決條件，是把政治因素重新注入我們對於戰爭的