第4頁(第2/3 頁)

8）中，俄軍損失了50％。這可是一個&ldo;世界紀錄&rdo;，不過，這支野戰部隊戰鬥了一天，也未能完全打垮戰敗的一方。 [ 作者註：尼克森：〈烏合之眾，1793-193。〉（1940年版），第59頁。 ]

上述事實很清楚地說明，當時為什麼要迴避戰鬥，為什麼迂迴作戰之風十分盛行。另一個原因是補給制度的變化：由於搶劫已被禁止，部隊不得不依靠供應縱隊提供給養。這樣一來，就要有許多倉庫，而且要從國內基地提供補充，或者使用現金從當地購買。一般來說，倉庫都設在要塞裡，或設在設防的城市裡。為了獲得倉庫，必須爭奪要塞和城市，因此，圍城戰術也就風行一時。這種補給制度的最大弱點，就是限制了軍隊的行動範圍。要保障部隊得到充足的給養，從最近的要塞算起，它的行程的最大限度，只能限制在七天之內，而且離最近的野戰麵包房的距離，不能超過兩天的行程。只有在供給系統出了差錯時，部隊才可以迫不得已而採取武力手段去徵集給養。

平民的生活與戰爭是完全脫離的。勞倫斯&iddot;斯特恩曾寫了一部遊記，叫做《法國和義大利的感傷旅行記》，他敘述說：在七年戰爭期間，他倉促地離開了倫敦，來到巴黎。他當時未曾考慮&ldo;英國正在同法國交戰&rdo;，在到達多佛爾時，才突然想起自己沒有護照。不過，這並沒有妨礙他的旅行。到達凡爾賽後，法國的外交大臣喬叟公爵派人給他送去一個護照。他在巴黎受到了他的法國崇拜者們的熱烈歡迎。

那時，戰略的手段是要消耗敵人，而不是殲滅敵人；是要耗盡敵人的精力，而不是殺死他。所以，戰略打擊的目標，通常是敵人的補給線和他的要塞，不是敵人的軍隊。早在1677年，奧爾瑞公爵就曾經說過：&ldo;我們作戰時，不是象獅子，而是象狐狸；可能要在二十次圍城之後才來一次戰鬥。&rdo; [ 作者註：《戰爭藝術》（1677年版），第15頁。 ] 二十多年之後，丹尼爾&iddot;迪福又說：&ldo;現在，雙方通常都有五萬人的軍隊，在彼此看得見的地方安營紮寨。整個戰役中都在迴避，或用時髦的叫法，都在觀察和監視對方。然後，冬季也就來臨了。&rdo; [ 作者註：亨利&iddot;摩裡：《迪福的早期生活和早期著作》（1939年版），第135頁 ] 在1793年的皮齊同圍攻戰中，我們可以找到一個&ldo;有限性&rdo;圍攻的完善例證。高多尼曾在回憶錄中寫道：

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-clien