第16部分(第3/4 頁)

他只要謹守本分，就可以較在資本制度的企業之下能保牢他底地位和收入。因為，真正的失敗，對他所引起的危險和威脅，比在自由社會宣告破產要嚴重得多。在一個被管制的社會中，只要他把上司逢迎得好，他在經濟上總歸可以得到安全的。當然，他這種安全所付代價，乃自由與生命之安全。（這一番話，說盡了管制的社會內層之辛酸。在世界任何角落，凡依照這種方式來導演社會活動者，遲早一定把這個社會變成一個標準的奴役社會。——譯者）

從一種角度看來，我們可以把社會分作兩種。一種社會可以叫做商業性的社會；另一種社會可以叫做軍事性的社會。我們現在要對於這兩種型別底社會之間的衝突加以研究。的確，這兩種型別底社會之間的衝突，是兩種不相容的社會組織之間的基本衝突。大體說來，商業性的社會是自由社會；軍事性的社會是被管制的社會。我們今日確乎面臨一項選擇，即是，不選擇自由制度，便是選擇管制制度，此外別無他途可循。在軍事的社會組織之中，工作為官方所規定，工作者為官方所派定；而且，如果官方行事時所可選擇的便利之餘地很少的話，那末就把大家置於困窘之境。（此言的是千真萬確。因為，一個不受人眾控制的管制機構，其行事也，當然以便利一己為基本著眼點。在事實上便於官者常不便於人眾。所以，人常被置之於困窘之境。在情勢不利或經濟不豐時，水落石出，此點尤易顯露。例如，增發紙幣，對官有力對人則為橫徵；再如，官家要出國旅行，易於反掌。人要出國旅行，則難如上青天，就東德情形即可知曉……。——譯者）當然，在這種社會制度之中，個人是具有“經濟安全”的。可是，大家即使得到這種經濟安全，各人底自由一定大受限制。所謂“階級服從”的軍事生活，就是如此。這種安全，乃兵營式的安全。這種辦法是生產者在市場經濟中保證獲得某種程度的收入之唯一的方法。可是，這種辦法一行，固然可使特殊行業得到安全，卻減少了別人收入之機會。如果生產者必需受到保護，以免受到別人殺價的影響，那末，這就無異於說，處境不利的人，在管制的工業中不應享受較大的利益。（在所謂“國有”與“國營”的經濟中亦然。——譯者）吾人須知，對於加入任何行業的自由之每一限制，便是減少所有在這行業以外的人之經濟安全。複次，由於限制政策而得到收入的人數增加，則因不被保護而沒有收入的人謀生的機會便愈來愈少。（這種現象，在一個實行統制社會中，只有愈來愈加嚴重。——譯者）如果某一行業所享條件日趨優良，而且其中分子可以排斥他人以便自己獲得優厚的利益，那末其他行業之營業不振者，勢必走頭無路；並且，每一次變動便產生大量失業者。無疑，這些結果，乃近年來用限制政策這一類底辦法以求經濟安全所弄成的。

在英國，諸如此類的限制，尤其是那些影響社會中層結構的限制，其全般的後果何如，我們還沒有充分的認識。在一個日趨嚴酷的社會中，職業無著的人最後失望之情，只有切身經歷的人才能領受。這樣的人，與因受到保護而不從事自由競爭的人之間的距離之大，也只有身歷其境者才明白。所以，實行限制政策，統制政策，一究其結果，我們所遭遇的問題，是如何使得大家在不肥彼而瘦此的條件之下獲得經濟安全，並且又能夠徐圖改進。有些人以為他們底“生活水平”應該受到保障，出品底價格和職業收入也應該受到保護。果真如此，就業問題和生產問題便會起激烈波動（一點也不錯——譯者）。吾人需知，對自由競爭一行“管制”，則一群有勢力的人便得以藉機剝削一群弱小的生產者。一個階層之剝削另一階層，從無如此之殘酷者。（譯者按：實行統制經濟，就是一群人藉著政治力量剝削他人的制度。這種制度一行，則昔日遊離性的經濟反抗行動，彈性的改善辦法，將一掃而光。誰說實行統制經濟能