第38頁(第1/2 頁)

------------劍橋5人小組------------

芬蘭政府於1940年3月2日發給國際聯盟的照會也引出了&ot;哈哈&ot;。其中討論了&ot;蘇聯對付和平居民所採取的戰爭方法&ot;。芬蘭報導說，由於蘇聯空軍的襲擊，和平居民中有392人死亡，446人重傷，623人輕傷。史達林對赫爾辛基及其他芬蘭城市居民的不幸只不過一笑了之。人員上的傷亡，無論是自己人，還是其他國家的人，永遠不會讓他為之動容。而16個月之後，幾百萬的蘇聯和平居民死在德國的侵略戰爭裡，是史達林做夢也沒有想到的。

芬蘭前線的失利讓領袖很痛心，雖然他認為這是暫時的和偶然的。1940年3月1日，法國《加瓦》通訊社從羅馬發出報導，就義大利報刊對蘇聯軍隊失敗的原因分析評論說：&ot;紅軍的軟弱無能以及蘇維埃內部的渙散今天成了義大利報刊報導的重點。包括《羅馬人民報》都認為，不論蘇芬衝突的結局如何，蘇俄都會被視為道義上的失敗者。該報紙補充說，芬蘭的抵抗不僅導致了蘇聯在北部的失利，而且也嚴重動搖了蘇維埃國家的體制本身。芬蘭的抵抗暴露了蘇聯在工業、經濟和社會各個方面的衰敗。至於談到蘇聯第一階段的軍事教訓，報紙上寫道，它說明瞭歐洲從布林什維克的這一榜樣中不會獲得任何益處。&ot;對這篇報導，史達林做了一個簡短卻意味深長的批示：&ot;罵這些個混蛋！&ot;

塔斯社3月18日的訊息引起了史達林的憤怒。文中援引了南斯拉夫一份其名字對蘇聯人來說很神聖的《真理報》上的一篇文章：&ot;3月15日，《真理報》在名為《促使莫斯科與芬蘭締結和約的秘密》的文章中很肯定地說，蘇聯之所以締結和約，是因為知道了盟國的最高軍事委員會作出決定要開闢北方戰線。報紙並沒有滿足於對紅軍的軟弱無力及傷亡的巨大進行造謠中傷和誹謗捏造，好像這一切都是由於締結和約造成的。此外，報紙還強烈抨擊了蘇聯的領導。&ot;順便說說，《真理報》的推測是，蘇聯可能提前瞭解到英國和法國已經決定要向芬蘭派出遠徵軍，這種假設是沒有根據的。這種訊息史達林完全可以從大不列顛情報機關身居高位的同僚基姆&iddot;菲爾巴領導的著名的&ot;劍橋5人小組&ot;那兒搞到。也不排除，正是因為《真理報》的報導是真理（請原諒這裡的雙關語），蘇聯領導人才大為震怒，並&ot;獎&ot;給這個聯共（布）中央機關報的同名者一個&ot;有名的綽號&ot;--&ot;混蛋&ot;。

一般說來，史達林絕不會把國外所有關於芬蘭戰爭的報導都馬上看成是&ot;反蘇聯的汙衊&ot;。比如，1940年5月11日，塔斯社援引了《紐約時報》上的一篇文章，文中談到蘇聯空軍和芬蘭空軍的損失分別是794架和361架飛機，史達林做出批示：&ot;調查一下。&ot;也許，他也懷疑，紅軍將領們在自己的報告中有可能誇大敵人的損失，同時少報自己的真實損失。實際上，芬蘭空軍在&ot;冬季戰爭&ot;中的損失比美國報紙上提到的數字幾乎要少55倍，總共只有67架飛機。無論如何芬蘭也不可能損失361架飛機，因為戰爭過程中他們只用了不超過332架飛機。蘇聯空軍的損失至今沒有一個準確統計，但是，不管怎麼說軍用飛機的損失也要超過521架，並且只會比《紐約時報》上的報導略微少一點。19並且，顯然是根據史達林的指示，蘇聯媒體開始把美國的資料&ot;361架（或362架）飛機&ot;作為芬蘭空軍在1939年到1940年間損失飛機的準確資料。

而要知道，還在第二次世界大戰和芬蘭戰爭開始之前，當時還是1939年4月14日，在史達林的桌上放著一份《紐約世