第22章 她是被逼上絕路的，不知道她會是什麼心情(第1/3 頁)

埋情葬愛（她是被逼上絕路的，不知道一個人被逼上絕路時會是什麼心情）

公訴人道:“審判長，請允許傳第二證人梁嫵媚。”審判長道:\"請允許梁嫵媚入庭。”梁嫵媚入庭，正對法官。

審判長問:\"證人姓名、年齡、職業、住址？”梁嫵媚做自我介紹:\"…我和金芙蓉是同廠同事，在一起工作已經有十幾年了，她對人很好的，從不和人吵架、打架。\"

審判長道:“請梁嫵媚籤保證書，承諾不作偽證。”法警遞上保證書，梁嫵媚簽完名。公訴人問:“梁嫵媚，金芙蓉是否每天都把手機、金戒指、金耳環帶在身上？”梁嫵媚道:\"是的，她休息的時候就會玩手機。”

毛煙雨道:\"請求審判長允許我向證人提問。\"審判長道:“可以。”毛煙雨問:“梁嫵媚，金芙蓉出事前有沒有什麼異常舉動？”梁嫵媚道:\"沒有，事發前一天她還說要幫我妹妹介紹物件。”

毛煙雨道:“請問審判長，如果一個人想要自殺，她還有心情幫別人介紹物件嗎？”審判長道:“請證人退庭，公訴人可以繼續舉證。”公訴人道:“舉證完畢。”審判長問:“被告人有沒有需要補充？”

毛煙雨道:“《保險法》第66條規定，以死亡為給付保險金條件的合同，自成立起滿兩年後，如果被保險人自殺的，保險人可以按照合同給付保險金。法無禁止即權利，因此不能定性為詐騙。”

鄭復華道:“自殺身故的賠付因險種而異，投保定期壽險、長期壽險、兩全保險、年金保險，兩年後自殺可以獲得賠付，依免責條款定，是要透過嚴格稽核的，年收入十萬以上才可投保百萬保險賠償。意外死亡保險免責條款是自殺不賠的，自殺不屬於意外事故。”

毛煙雨道:“保險合同與保險法有衝突的，應以保險法為準。想要自殺的人應當勸他去買保險，那麼他兩年之內就不會自殺了，誰會有想要自殺的念頭長達兩年之久呢？保險合同加入各種免責條款，被保險人很難正確理解，出了事也很難得到賠付，金芙蓉會有可能冒著得不到賠付的風險去自殺嗎？保險公司這才是涉嫌欺詐呢。

我們為什麼會認為金芙蓉是自殺？完全是因為章青棟的口供，很有可能是他的錯誤判斷，不能說是金芙蓉的真實意願。保險合同有悖於法，致使多少人走上謀財害命的道路，又製造了多少難以破解的冤案？應當完善規範保險合同，嚴格限制受益人。

假設金芙蓉是自殺的，那她是用自己的命換女兒的命，怎麼可以當成詐騙處置？難道在保險公司和法官的眼中，金芙蓉的命就一文不值嗎？

她是被逼上絕路的，不知道一個人被逼上絕路時會是什麼心情？會是怎樣的絕望？如果法律有悖於人情，那麼這樣的法律還應當存在嗎？”

鄭復華道:\"毛煙雨這是在曲解保險法，《保險法》規定是按合同可以給付保險金，那就應以合同為準。”

車險公司代理人何如意道:“毛煙雨串通章青棟、周心遠，偽造證據、頂包，違反了誠信原則，蓄意騙保，請法庭依法判三名被告人為詐騙罪，承擔我們保險公司的損失。”

毛煙雨道:“機動車保險合同中並無“替換駕駛員保險公司可以拒賠”的免責條款，保險法也沒有這樣的規定。保險公司以此為由拒賠既無合同依據，又無法律依據。頂包和騙保無關，我和周心遠都是車險指定駕駛人，不論是我還是他出險，保險公司都應賠償。

有沒有騙保，關鍵在於交警部門的事故責任認定。而事故責任不清時，交警是無權做出機動車駕駛人無責的事故責任認定的。

依據《民法通則》第一百二十三條規定，從事高速運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的，應當承擔民事責任。《道路交