第22頁(第2/2 頁)

ash;相當於國防部副部長，同樣的抗金三巨頭的韓世忠、張俊並為樞密使。而且他們的帶領的軍隊也不見得比嶽飛的怯戰，單是韓世忠，曾經把完顏兀朮活生生地困在黃天盪，幾乎一舉擊殺。又有人言，趙構殺嶽飛乃是為了討好金人求和，因為嶽飛鐵定主戰。從趙構一舉振興宋室來看，他並不是個笨蛋。自毀長城這種蠢事，相信趙構不至於做吧，以戰求和才是真理。且他為什麼不殺韓世忠呢?韓世忠亦是一個強硬主戰派。&rdo;

&ldo;假若嶽飛擁有皇子的身份，趙構殺嶽飛的理由唯一且非常充分。一來趙構出身偏支，得位名不正言不順，二來嶽飛握有兵權，抗金頗得人心。&rdo;

柳亦文漸漸地被一清響引入進去一個奇怪的歷史世界，不禁心生怪誕，一清響又說道：&ldo;再說，江寧人秦檜與那嶽飛仇深似海，要置嶽飛於死地，即使不藉助秦檜這狀元的才氣，胡亂翻幾本史書，隨便捏造點兒證據出來，輕而易舉。但是當韓世忠責問他的時候，居然用&l;莫須有&r;三個字搪塞過去。莫須有，就是也許有的意思，連韓世忠這樣大字不識的武夫都瞞不過去，何況天下人?只是因為嶽飛是皇子，秦檜覺得罪名難下，生怕是安了什麼罪名，一不小心罵了嶽飛的祖宗，就是連趙構的祖宗也罵了，只得糊裡糊塗的說莫須有。&rdo;

柳亦文細想確實有理，宋代不像明代，皇帝想殺就殺臣子，袁崇渙、熊廷壁便糊裡糊塗丟命了。有宋一代，不擅殺朝臣為慣例。何況趙構並非象人們想像的無能，他把南宋半壁小河山治理得井井有條，乃是中興之主。

不過柳亦文仍然皺起眉頭挑刺：&ldo;宋史上記載很清楚，不是說嶽飛出身一個小地主家庭嗎?&rdo;

&ldo;嶽飛字鵬舉，相州湯陰人。世力農。父和，能節食以濟飢者。有耕侵其地，割而與之;貰其財者不責償。飛生時，有大禽若鵠，飛鳴室上，因以為名。未彌月，河決內黃，水暴至，母姚抱飛坐甕中，沖濤及岸得免，人異之。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>