第64部分(第2/4 頁)

示*階級本質的意義上，列寧指出，無產階級*“比任何資產階級*要*百萬倍；蘇維埃政權比最*的資產階級共和國要*百萬倍”。列寧不僅揭露了資產階級*的本質，而且重視解決資產階級*階級本質與其實現形式、國家權力與人民權利相分離的內在矛盾，強調國體與政體的統一、*與法制的統一、*形式與*內容的統一，進而建設人類更高形態的社會主義*。

在我國，“我們的社會主義*，是全國各族人民享有的最廣大的*，它的本質就是人民當家作主”。人民是國家的主人，國家的一切權力來自人民且屬於人民。全體人民在國家政治生活、經濟生活、文化生活和社會生活中當家作主的法律地位和政治角色，決定並體現了我國*在社會主義條件下是真正人民“多數人的統治”的*本質。然而，我國社會主義*的本質只能決定而不能取代實現*的具體形式、體制和機制。我國實行人民*專政的國體和人民代表大會制度的政體，體現了社會主義*在政治本質和根本政治制度上的中國特色和優越性，但歷史經驗表明，要把這種政治邏輯和政治本質上的優越性變為現實，在堅持和完善人民代表大會制度這個根本政治制度的同時，還要解決好社會主義*政治的具體實現形式問題。

早在２０世紀初，列寧在分析當時資本主義制度內在基本矛盾時就指出，資本主義發展到帝國主義階段，就是腐朽的、垂死的、行將滅亡的資本主義。然而，經過社會主義*與資本主義*近一個世紀的較量，特別是從第二次世界大戰以來，西方國家逐步完成了從政府放任的“自由經濟”向政府適度干預的“統制經濟”的轉變，並相應地對其*和法治的許多實現形式、運作機制進行了改革、調整和完善，這就在一定程度上促進了其生產力的發展，彌補了其政治制度的某些缺陷，挽救了其行將滅亡的命運。與此同時，在原蘇聯和東歐社會主義國家，由於在社會主義制度本質優越性上基本停滯不前，忽視經濟基礎發展對改革和完善社會主義*政治制度的客觀要求，忽視社會主義*實現形式的制度建設和法治發展，僵化的政治制度嚴重束縛了生產力的解放和經濟的發展，在其他一些複雜因素的共同作用下，最終導致了社會主義在這些國家的失敗。

當代中國語境下的民主與法治（4）

我們要把西方*和政治文明的本質與它們的實現形式、運作機制區分開來看待。我們要徹底否定、揚棄其階級本質，大膽吸收、借鑑和學習其實現形式和運作機制。儘管社會主義*在本質上優越於資本主義*“百萬倍、千萬倍”，但如果它的實現形式缺乏科學性、合理性和可操作性，不能適合國情和社會主義政治文明的本質要求，不能滿足經濟、政治、社會和文化發展的需要，就不僅會減損社會主義*本質優越性的體現和發揮，而且會在嚴重的時候與其他因素一起，導致執政黨執政地位的喪失，導致社會主義制度的崩潰。而西方*儘管在本質上是反動的、虛偽的、腐朽的和行將滅亡的，但如果它比較重視*實現形式和運作機制的完善和創新，甚至學習社會主義*政治的經驗，透過*、法治、政黨政治、憲政等多種具體體制和機制的精巧設計，不僅可以延緩資本主義的滅亡，有時還可以在特定條件下使資本主義及其*政治煥發某些活力和生機。

實踐證明，一個社會的*制度是否優越，既要看它能否在本質上體現絕大多數人（全體人民）的統治，能否保障全體人民掌握和行使國家權力，當家作主；也要看它的*實現形式、運作機制、操作程式等能否適應經濟基礎發展的需要，能否不斷解放和發展生產力，保障國家穩定、社會和諧、人民幸福，能否從技術和程式上保障*的具體實現。*不僅是抽象的價值和原則，也是具體的權利和行為。社會主義*政治建設只有從本國國情出發，不斷適應社會主義市場經濟、*政治、先進