第7部分(第4/4 頁)

貸款，儘可以向當地有錢人告貸，何必一定要賤價預賣新絲、新谷，農人之愚真是愚不可及。然而細加研究，農民卻不愚，或許還可以說他很智。因為鄉間有錢的人幾乎非土即劣，至少也可以說土劣佔多數，向他們借款，不僅要逼著吃高利貸之苦，而且借款之前要送禮，要殷勤招待，借款之後不能按期付還本利，又要受罵受氣，或甚至要捱打。所以他們不如忍痛賤價預賣新絲、新谷，還來得乾脆些。若是有了合作社，他們無路就會變成有路，無錢也會變成有錢，既不會賤價預賣新絲、新谷，也不會逼著咬緊牙關，去吃高利貸的痛苦。”

對於要從事工業活動的人，他認為合作社同樣是有好處的：

“同樣的道理，要從事紡紗織布、洗毛製革、磨麥煉油、興辦電力，開發礦產等等工業的人，依然可以組織合作社向公家貸款。這樣一來，工業資本的問題，獲得相當解決，工業生產，也可以如雨後春筍一樣發展起來，本省經濟建設又算成功了一部分。”

由於“認定發展合作事業是本省經濟建設的前奏”，因此祖父主政西康之後，於1938年成立了西康省農村合作委員會，1940年經擴大和充實，改成西康省合作事業管理處。他在上個世紀40年代初期設想，全省的合作事業要沿著兩條路線去走：“一條路是在農業方面，儘量去發展鄉鎮保合作社，務期達到‘一保一社，一戶一社員’；一條路是在工業方面，儘量去發展各業生產合作，務期達到工業生產之繁榮。”

所謂“發展鄉鎮保合作社”，就是要在鄉鎮及之下發展不同層次的合作社；所謂“一保一社”，按今日的層級建制來說，類似於每個行政村建一個合作社。

當然，祖父所極力鼓吹的那種不改變土地和工業資本的私有產權、以信用為基礎合作社，雖然和新中國建立後的初期在某些地方出現的合作社有相似之處，但和後來搞的在土地公有基礎上直接組織農民生產的“合作化”和“公社化”卻有很大區別。不過，他既有農村合作社的思想基礎，又懂得共產黨有關公有制的理論和實踐，要理解上個世紀50年代的“公社化運動”，應該並不困難。

行筆至此，順便插進一段合作社之外的話題。前面說到，祖父在考慮西康經濟建設中的資金缺乏問題的解決路徑時，除了提出發展合作事業之外，還提出另一路子，即“歡迎外資”。對此他是這樣說的：

“這個歡迎外資的辦法，並不新奇，大多數國家，都是曾採用過的。以美國為例，它今日雖然是富甲全球，然而它的過去還是窮得要命。它在開始建設的時候，也和本省一樣的苦於缺乏資本。它窮則變，變則通，它卻於此時想出了一個歡迎外資的辦法，於是外國資本源源而來，它的經濟建設事業，也就如雨後春筍一般的勃興。”

但祖父認為在當時中國主權面臨危機的國際環境下，不能像美國那樣引進外資。他事實上並不歡迎來自國外那些對中國主權有所圖謀的列強的資金。他強調：

名譽社員（3）

“必須說明的是，本省的歡迎外資，卻不是像美國的那樣歡迎外國資金，而是歡迎華僑投資，歡迎國內公私銀行或實業團體或各地富紳投資。”

中華人民共和國建立後的十年中，祖父看到了經濟建設的第一波浪潮。在這當中，除了有來自蘇聯的援助之外，沒有什麼其他的外資引入。那時，有不少華僑青年滿腔熱情地回祖國參加建設，但因政策原因，很少有僑資被引入進來。自上個世紀70年代末開始改革開放以後，外資大量進入，而在這一過程中，境外僑資起了非常重要的作用。祖父1976年去世，沒有