第51章 為了救弟弟，他傾家蕩產，沒有任何希望(第2/3 頁)

胡杰書道:\"妻賢夫禍少，明知道她心不在我這，卻十幾年如一日追求她，得到她的人，卻得不到她的心，為她洗衣做飯帶孩子，什麼也不要她做，自找苦吃。我太傻了，總想阻止他們私通，這有什麼意義？如果可以回頭，我情願成全他們。我不該揚言他們若敢再來往就殺他們的，他們是因我而死嗎？兇手是和我有仇還是和他們有仇？如果她能好好活著，我情願由她自己去做決定？最可恨的是裴飛龍，吃著碗裡的，佔著鍋裡的，為什麼不能一心一意對她？是裴飛龍害的我家破人亡的，家沒了，人沒了，什麼都沒了。真心愛過的人，我是不會殺她的，這一生我只愛過她一個，從來就沒有恨過她，我錯愛她了。”

煙雨:用迷藥將人迷暈竊取錢財，使被害人不知反抗、喪失反抗能力的行為即構成搶劫罪。本案不能排除於劍飛為胡杰書頂罪洗冤的合理懷疑。在生死關頭，心存惡念的人，會想方設法拉人下水，希望別人替自己頂罪。心存善念的人，看到別人被冤枉，就會冒著生命危險千方百計去救人。於劍飛的供述如果沒有物證加以補強就不能排除第三人作案的合理懷疑，不能作為定案證據。

很多冤案都是因巧合造成的，很多人是因為和死者有仇，被冤枉為兇手;很多人是因為碰巧路過案發現場，在現場留下了痕跡，被誤認為兇手。斷案最難，一步不慎，就有可能造成無法挽回的冤案，請公檢方慎重查實。無法查清案情，就應當疑罪從無。

葛延年一案於劍飛是不是在案發現場警方一直沒有查清，沒有物證加以補強就不能定於劍飛搶劫強姦罪，無法排除於劍飛認為葛延年冤枉替他頂罪的合理懷疑。

邱玲瓏從始至終都只記得當時案發現場只有一人，有確鑿的證據證明葛延年犯了案，警方必須查清於劍飛當時有沒有在現場。

有這樣一個案例，有一女子指證夢中人為強姦犯，害得那人冤枉坐了幾年牢，直到真正的強姦犯出現，那人才得以出獄。

邱玲瓏當時被打傷處於半昏迷狀態，在她的幻覺中，她希望那個人是她的心上人於劍飛。有一種奇妙的感應叫心靈感應，心有靈犀一點通，也許只是一種巧合，她幻覺中的那個人竟然和於劍飛的身體特徵相似。天意弄人，可惜他們今生是無緣在一起的。

於劍飛用手蒙著臉道:“哥，你不要再說了。\"

煙雨的辯護詞:依據《關於死刑的限制性條件》:只有對手段特別殘忍、罪大惡極、民憤極大的故意殺人才應判處死刑。可殺可不殺的不殺，不是罪大惡極、情有可憫的不應判處死刑立即執行，可以考慮死刑緩期二年執行。

判處死緩的條件:是否存在疑罪的情況;被告人是否有自首或立功情節;主觀惡意不大;行為人的危險性，不是十惡不赦的壞人;受害人及其他人在整個犯罪過程中所起的作用，如果事情的起因是由於被害人引起的，那麼也應當考慮死緩;是否可能是活證據。

有證據證明於劍飛所殺的都是民憤極大的惡人，在張可久冤案查清平反之前，於劍飛做為重要證人不適用死刑，完全符合死緩的條件，請求法庭能從輕判處於劍飛死緩。

煙雨將辯護詞寫到網上，隱去褚、裴、邱的名字。寫道:為了救弟弟，於劍仁是傾家蕩產人財兩空，看不到任何希望，沒有任何希望，無力保劍飛一命。這些案子就象是無底洞，耗盡所有的錢財。張可久是無罪被殺，還有平反的希望。劍飛卻是違法殺惡人，法不容情。

夜裡劍仁從噩夢中驚醒，坐在床上發呆。煙雨也坐在床上陪他難過，道:\"若能爭取到死緩，死緩期間兩年內不犯案，就可以改判無期徒刑，就可以保命了，關鍵是張可久一案。”

劍仁捶著額頭，道:\"我夢到忘了辯護詞了，怎麼也找不到，法院判劍飛死刑，我怕我一夢醒來就再