第26部分(第3/4 頁)

：“如何到彼寨中宣讀聖旨之處，卿可備細奏朕知道。”海瑞遂將到粵西與指揮如何商議，復如何定計燒燬番人糧草，致彼糧盡遁去；即刻連夜追到某地，開讀聖渝，瑚元大喜，深以悔罪，拜受恩眷，逐一告知。

帝喜甚，當殿賜酒與瑞慰勞，即擢海瑞為都察御史，留京辦事。

海瑞謝恩出朝，即日上任視事。

此時，嚴嵩正自與張居正、趙文華一班人朋比為奸，今見海公突任京秩，又升都察御史，這京都多少官員，為都察御史最堪畏懼的。三日一奏利弊，凡有大小官員，以及宗室親王，若有作奸犯科，皆由都察御史參劾。所以嚴嵩與張居正等，俱不得安。

時又有行刺一案，正在狐疑之際，恰好胡正道與海瑞同衙辦事，未免把這宗案情對他細說。海瑞道：“這必是奸賊所為！皇上怎麼發落？”胡正說：“皇上明知此事不足為據，只因陳春死於獄中，無可對質之處，所以皇上草草了事，也不提及了。”

海瑞道：“豈有此理！若不嚴行徹究，則將來必效尤。”

次日，遂上一本草章，其事所奏略雲：都察御史臣海瑞謹奏，為事涉曖昧，乞恩澈分涇渭事：竊臣蒙恩擢在御史，備位言官，不敢啞忍，以虧厥職。茲查得本年月日，有青州人陳春藏匿內廷，伺便劫駕，經侍衛臣登時拿獲，即聞陳春大呼“皇后、青宮救我”等語。

旋奉聖旨，發交三法司，並嚴相等會勘，已經錄有供詞在案。次日，陳春即斃於獄。似此驟死，實屬起疑。夫陳春未曾受刑，當三司會審之時，不過只杖四十，又非帶病受刑，何以猝然而死？臣竊疑之！今春已死，是案無可翻之日。然小人計毒，既欲牽連內院，並禍青宮，此與弒君奚異？豈可因陳春一死，而竟漠漠不問耶？以致事歸曖昧。

伏乞皇上悉將陳春案卷發臣複核，務使葛藤立斷，澈清涇渭，則國憲有賴矣。伏乞皇上恩准施行，謹具以聞。

這本章一上，帝閱畢，自思海瑞之言，卻是有理。且將案卷發往他那裡去，看他怎麼憑空勘得出來。遂提起御筆，批其本尾雲：陳春一案，業經三法司員會勘，錄供在案。第未經得實，而陳春已死，是為疑案。今據該御史以事屬曖昧，請再複核，以斷葛藤，亦未為不可。著將陳春一宗案卷，發交該御史複核具奏，欽此。

這旨意一下，嚴嵩吃了一驚，急請趙文華、張居正商議道：“刻下皇上因海瑞奏請，將陳春一案仍發交與他復訊，似此如之奈何？”居正道：“恩相不必憂心。今陳春已死，難道海瑞憑空去根究不成？”文華道：“不是這般說，海瑞審事精詳，今值此無頭之案，正在無從入手之處，其奏章所云‘陳春又非帶病受刑，何以猝死’這語，卻是要根究陳春病死之由，必要提取獄卒拷掠，他們受刑不過，必然招供出來，這豈不是連你我二人都拖在水裡麼？為今之計，須要弄了計策，使海瑞不能出問這案，方才得兔。不然，我等三人皆為海瑞所算矣！”嚴嵩道：“此言甚合我意。只是沒有甚麼差使，叫他立即去的。”

居正道：“有了，有了。往年各國俱有貢物來京，惟安南一國自那年就不曾入貢，屈指三載。今太師何不具奏，請差海瑞前往催貢，則可以免這禍患了。”嚴嵩大喜，乃即時修本，連夜入宮見帝。

帝問：“卿乘夜來此何干？”嵩奏道：“適聞人傳安南國造反，邊鄙之民，盡皆驚竄，臣竊慮之。倘若安南入寇，必連諸番，則兩粵之地不復為國家有矣！”帝聞言也覺不安，對嵩道：“人言不知真否，怎麼並無邊報？”嵩道：“邊上未得若疾。

譬如番人入寇，該指揮必然率兵堵御，彼此相敵，勝則毋庸請兵，敗則具奏。如此，那得如此之快。若一動兵，必損錢糧兵馬，不如撫之為愈也。”帝道：“誰人可往為使？”嵩奏道：“前者南交不靖，乃都察御史海瑞前往