第125頁(第1/2 頁)

在此情形下，李茂貞、韓建為自己的所作所為擔心起來，太原李克用既不能一日除之，而汴梁的朱全忠又虎視眈眈，他們不願兩面樹敵，於是便尋求妥協。這年十月，茂貞上表請罪，請獻錢十五萬緡，助修宮室，而韓建亦致書克用願意修好，乾寧五年（公元898年）正月，李、韓二人在洛陽朱全忠一連串的壓力下，不得不急修宮殿，奉昭宗還駕長安。八月，昭宗回京，改元&ldo;光化&rdo;。這時，朱全忠會同魏博鎮羅紹威，與太原李克用、幽州劉仁恭聯盟展開了一場空前對抗，光化二年（公元899年）正月，先敗仁恭，乘勢進攻河中、河東；光化三年（公元900年）九月，再敗仁恭，又取鎮、景、莫、祁、定等州，成德、義武兩鎮均向全忠請和，至此，河北諸鎮全部歸到他的手中。光化四年（公元901年）四月，全忠發六路兵攻李克用，連下數州，直逼晉陽。克用大為窘迫，親自登城指揮，數十天裡，衣不解帶，未遑飲食。五月，全忠因糧食補給發生問題，又以久雨不止，士卒多病，這才解圍而還。朱、李力量之比終於顛倒，形勢又變。

滅唐祚者朱全忠，可以說是確切無疑的了。

看來昭宗的一切作為，實質上就是讓真正的顛覆者出現在歷史的舞臺上而已，此外一無是處。儘管他看起來要比他的前任高明許多，但也無法避免充當一個悲劇角色的命運。昭宗把帝國的國祚延續了幾年，最終拖進了十世紀，可實際上當他在華州陷入韓建手中時，就已經宣告了帝國的滅亡。

六

昭宗最後的錯誤是十世紀初釀成的。

悲哀至極的天子開始走向極端。從華州回京後，昭宗開始酗酒，變得性情暴躁，喜怒無常。他此際已是既無權威，又無倚靠的空頭天子，所能做的一切，便就是把他所剩下的勇氣化為對家奴的兇殘暴戾，他要對宦官開刀。光化三年（公元900年）上半年，昭宗與宰相崔胤謀議，於六月份先將兩位專權的樞密使宋道弼、景務修清除出京並不日賜死，揭開了序幕。

這又是昭宗太過於&ldo;英明&rdo;了。宦官固是天子的敵人，但昭宗在如此紛亂的時代尚能堅持時日，宦官倒也功不可沒，是他們努力在維繫著皇帝的存在。與朝士不同，沒有了天子也就沒有了宦官，朝士可以拋棄理念，可以棄暗投明，但宦官則不行，不論在什麼情況下，他們都別無選擇，只有和天子--或者說是和他們的天子--站在一起。歷次兵變而使皇駕播遷，都是宦官們臨危不懼，護駕出逃。天子其時並不是不想帶走文官，一是事起倉促，二是文官大都是書生，在那種場合下，實在也沒什麼用。而宦官典掌禁軍多年，畢竟還是有隨機應變能力的，至少他們很會保護皇上，更不能容忍帝位的空虛，在這一點上甚至比恪守傳統計程車大夫們還要堅決。所以他們即使擅權專政，驕橫跋扈，但在實質上與天子是同一個聯盟。在其他任何時候，恢復王權都必須清除宦官，但在中央政權已行將就木的時刻，卻萬萬不可走這一條路。

此時此刻，宦官、朝士、藩鎮三者對於天子是十分微妙的，若無法控制其中某一方坐大，最低限度也絕不能讓其中的某一方消失。昭宗對宦官動手，只有倚靠朝官，可朝廷無兵，所以朝官還得倚仗地方強藩；藩鎮之間本有矛盾，又會各為其援。三者中各有兩方合縱連橫，勢必兵戈再興，後果豈堪設想！

這一年十一月的一天，皇上出外畋獵，夜半回宮，不知何事突然暴怒，親手殺死了數名近侍宦官和宮女，一下子使宮內震動，大小宦官人人自危。其時，四大宦官首領是左、右軍中尉劉季述，王仲先，左、右樞密使王彥範、薛齊偓，四人此次已勢無可忍，立即發難。第二天，率禁軍千人破宮門而入。

他們的理由很充分：&ldo;主上所為如是，豈可治理天下！廢昏立明，自