第88頁(第1/2 頁)

李紳也是這種情況，他屬意於一位舉子周漢賓，亦曾專門託請錢徽留意，不料結果竟是名落孫山。他與段文昌一氣之下，便向皇上彈劾主試官錢徽。可見，在這場科試案中，他兩人確實是有私心在裡面，算不上於事為公的。

事發後，據說有人勸錢徽把段、李二人的信公之於眾，錢徽卻不同意。

&ldo;苟無愧心，怎可以私人書信相證！&rdo;錢徽對來人道。

這話說得漂亮，也表明錢徽甚為明智，否則，當時洗刷了自己，今後卻難逃種種更大的是非漩渦。

與此事無關而站在段、李一邊，強烈指責錢徽、李宗閔等人的是翰林學士元稹。他本與宗閔一樣，都是急於求進之流，在爭奪宦官支援方面，不免與宗閔產生牴牾，二人由是相惡。此時元稹便利用這個機會攻擊宗閔，為此還專門擬了一道詔制，把這件事上綱上線，狠狠地批駁了一番。在這一態勢面前，宗閔倒黴就是必然了。

李德裕倒是沒怎麼落井下石，但他與李紳、元稹在當時號稱翰林學士院的&ldo;三俊&rdo;，相互問情同手足，憑這一點，德裕也就無法脫身事外。

這次科場案算得上是本朝有史以來最大的，處分也很重。朝中與錢徽、楊汝士（另一位主考官）、李宗閔有關係的人，都有些憤憤不平，李宗閔本人就更不用說了。

李宗閔這個人極端的衝動固執。

這樣說他，絕非是信口開河。仕途上的兩次挫折在他的心理上造成了傷害，使他變得十分記仇。貶劍州後將近二年，因牛僧孺在李逢吉的薦引下拜相，宗閔才得以起復為中書舍人，並在長慶四年（公元824年）十月權知兵部侍郎。最後在文宗大和三年（公元829年）走駙馬沈和樞密使楊承和的路子，做到宰相。執政之後，立即便將德裕及與之相關的人員請出中樞機構之外。特別是對德裕，宗閔更是有一種政治上無法共存的排斥心理，非要將他剝奪權力而後快。其實，宗閔似乎並無什麼一貫的政治見解，此一行為完全是出於一種心理上的需要。

不僅如此，宗閔還有一種強烈的派性心理。

本來，同志相互支援，關懷提攜，固是艱難人生之一大幸事，亦乃人之常情。但是，宗閔把它看得過重了，這樣，&ldo;義&rdo;代替了&ldo;忠&rdo;與&ldo;直&rdo;，私心壓住了公利，同志成了同黨，好事即不免成了壞事。

大和四年（公元830年），宗閔剛剛入相不到四個月，馬上就薦引上表告退的牛僧孺再次入相。近兩年中，他把自己的同年、同學輩人統統提拔到顯要的位置上，而這些人又轉相依託，以至於引起朝野的共憤，連文宗也認為大臣之間私結朋黨的現象頗重。當李德裕第一次入相，堅決主張去掉朝間議論最多的&ldo;三楊&rdo;等黨人時，宗閔還千方百計予以袒護，在他看來，自己的所謂&ldo;同志&rdo;的利益是第一位的，誰要是反對，誰就是與他本人過不去。長安城中流行著這樣一句話：&ldo;門生故吏，不牛則李&rdo;，&ldo;李&rdo;就是指宗閔，&ldo;牛&rdo;便是指牛僧孺，這句話是說，他二人取人，大多數都是自己的門生故吏。

別看宗閔事事錙銖必較，但表面上卻很豪放任俠，對後輩以及同僚頗存寬厚，因此身邊很有一些人，大半是在他前後進士及第的新貴，還有不少是他的同門或親戚故舊，因而相互間的情分是很重的。

這又要談起&ldo;進士科&rdo;考試了。

本朝&ldo;常科&rdo;與&ldo;制舉&rdo;並重，合稱&ldo;科、舉&rdo;，是士人進身的必由之路。其中科目繁多，但比較起來，還是&ldo;常科&rdo;中的&ldo;進