第1部分(第2/5 頁)

資本主義真的是一無是處嗎？（2）

著名法學學者、作家兼聯邦法官理查德·波斯納在《資本主義的失敗》一書中這樣寫道：經濟危機和危機後的經濟衰退就是資本主義的失敗。他預言此次衰退換回來的將是一個改良後的、調控力度更大的自由經濟制度，不過其自由度相比現存的經濟制度要小得多。

《時代》　雜誌專欄作家賈斯汀·福克斯同時也是　《理性市場的神話》　一書的作者。他堅定地認為某些事情正在發生徹底的轉變，並宣稱人們已經不再相信“可以依賴金融市場糾正一切”的神話了，其中不乏一些曾經是這一神話的忠實追隨者。他還表示長期以來認為市場是理性的觀點不僅是錯誤的，而且是危險的。

他們說得對嗎？

我們原本決定在2007年夏，金融危機發生之前寫下這本書，以回應如此眾多能言善辯、學富五車者對我們民主資本主義體系的誤解甚至敵視。經濟學家約瑟夫·熊彼特曾說：資產階級是自由企業制度中最大的受益者，卻有傾向反過來背叛資本主義。關於這一點，後面我們會繼續討論。

金融危機在2008年秋進入白熱化階段。它的發生讓更多人對我們的經濟體系產生了更多的懷疑和誤解，這些誤解又使得金融危機進一步惡化，並且誘導政府做出一些不合理的決策。

艾恩·蘭德在她的經典小說　《阿特拉斯擺脫重負》　一書中出色地描寫了這一切是如何發生的。公眾和決策者把政府造成的經濟毀壞歸咎於自由市場，於是政府又制定出更多的政策，結果只能使經濟破壞更加嚴重，指責聲更加激烈。

本書在回應此次70年不遇的金融危機所帶來的擔憂和不安的同時，將對自由市場經濟的潛在原理進行闡釋，這些原理可能連一些自由市場經濟的支持者也茫然無從解釋。

資本主義經濟在今天所引起的憤怒絕不是什麼新現象，對於資本主義的斥責聲早在卡爾·馬克思之前就已經存在了。在經濟困難時期，人們總會自然而然地去追究責任在誰身上。縱觀歷史，凡處經濟動盪時期，私營企業的經營者們總是首當其衝被扣上“罪魁禍首”的帽子，例如：19世紀30年代，房地產滑坡，所有的矛頭都指向了“喪盡天良的銀行家”；1929年，股票大跌，隨即引發了經濟大蕭條，“奸詐的投機商”又成了過街老鼠；人們認為“掠奪成性的放貸人”和“對沖基金的巨頭們”對於金融危機和經濟大衰退，是難辭其咎的。類似這樣的看法雖然情有可原，但卻有很強的誤導性。這就是我們這本書想要提醒大家的。

對資本主義的斥責聲，我們從來都不陌生：資本主義的本質是貪婪與不道德，它使得富人更富，窮人更窮。那個開放的市場就如同達爾文筆下適者生存的社會：越是殘酷無情的人就越能毫不留情地擠垮那些弱小的競爭者；而越是需要關照的人群卻越是得不到應有的諸如醫療、能源等關乎民生的服務。此外，資本主義還催化了諸如空氣汙染、肥胖病等種種不良的社會現象。

不光是學識淵博的成功人士在叫板資本主義，就連學校也在宣講資本主義的壞處，這使得最具影響力的輿論導向人、作家、思想家等都形成了一種思維定式，並直接影響了無論是共和黨還是民主黨內的最高決策者。早在股票市場崩潰之前，早在國會出面替美國國際集團（AIG）的執行主管們和汽車行業的CEO們圓場之前，民主黨也好，共和黨也好，都頻頻指責“天價收入”的執行主管們和“華爾街的貪婪一族”，責怪他們把美國的經濟搞垮了。書包　網　。　想看書來

資本主義真的是一無是處嗎？（3）

在我們一流的高等學府中，對金融商業的敵對態度已是由來已久。非營利事業圈子內的工作，如學術界或藝術界內的工作，被普遍認為