第54頁(第1/2 頁)

又是康生爭當吹鼓手的。

康生是以彭真同志為首的&ldo;中央文化革命五人小組&rdo;成員之一，而且是僅次於彭真的主要成員。他參加了制定《二月提綱》的全過程。情況要略

如下：

一九六六年二月三日，康生出席了為討論由批判《海瑞罷官》引起的問題而召集的第一次中央文化革命五人小組會。討論中，康生一直沉默不語。

後來，當彭真同志根據調查宣告&ldo;吳晗和彭德懷沒有組織聯絡&rdo;時，康生仍然一言不發。會議結束時，彭真同志作了全面發言，並指定許立群、姚

謙二同志根據會議討論情況整理一個《關於當前學術討論的匯報提綱》（簡

稱《二月提綱》），康生也沒有提出反對意見。

二月四日，《提綱》草畢。經彭真修改，立即列印幾份分送所有參加二月三日會議的人。康生收到《提綱》草稿，沒有提出任何修改意見。

二月五日，劉少奇同志主持在京的中共中央政治局常委開會（當時毛澤東同志不在北京），聽取彭真同志代表&ldo;五人小組&rdo;向中央的匯報。匯報後，康生沒有對匯報提出任何意見。當劉少奇同志問到吳晗同彭德懷有沒有組織聯絡時，彭真同志據實回答，康生仍然一言不發。

二月八日，&ldo;五人小組&rdo;的全體成員去武漢向毛澤東同志匯報。此次匯報中，康生對《提綱》仍然沒有提出任何意見。

二月十一日晚，彭真同志以中共中央名義草擬了將《提綱》批轉全國的批文，送康生和其他成員傳閱。當時，康生正在看電影。等秘書唸完了批語，康生親筆在批文上畫了圈，對《提綱》和批文還是沒有提出任何異議。

上述事實說明，《二月提綱》從起草到定稿，康生始終是參加者，根本不存在象康生所宣稱的那樣，是&ldo;背著他&rdo;搞的；討論過程中，康生始終沒有發表意見，因而也根本不存在象康生所捏造的那樣，進行了什麼&ldo;針鋒相對的鬥爭&rdo;。

這是不是說康生當時支援《二月提綱》呢？不是。因為《二月提綱》的一個中心思想就是反對將學術問題搞成政治問題，反對把吳晗的《海瑞罷官》說成是同彭德懷問題有聯絡。而這點，恰恰同他自一九六四年來多次向毛澤東同志所進的讒言是相違背的。康生當然不會同意《提綱》的觀點。

正因如此，當他參加制定《二月提綱》的過程中，又秘密佈置其親信寫一篇&ldo;批判&rdo;吳晗為彭德懷翻案的文章。這充分說明，康生當時同時準備了兩手，象個押寶的賭徒，一手押紅，一手押黑，不管是紅是黑，他都保險取勝！。非常清楚，康生之所以在制定《二月提綱》的過程中沉默不語，不發表任何反對意見，這是由於他當時還沒有完全摸清毛澤東同志底數的緣故。

這樣，他只好把自己擺在可進可退的穩坐釣魚臺的位置上。一九六六年三月二十八日至三十日，康生同江青、張春橋等一起被毛澤東同志找去談話。

此次談話中，康生就《二月提綱》問題向毛澤東同志作了歪曲事實的匯報，方使毛澤東同志作了這樣的表態：&ldo;《匯報提綱》混淆階級界限，不分是非，是錯誤的&rdo;。這下子，康生膽子壯了。四月二十八日至二十九日，康生又一次被毛澤東同志找去談話。在此次談話中，康生完全摸清了底細。於是他便積極準備籌碼。在五月四日至十六日中央政治局常委擴大會議上，康生一反過去對《二月提綱》的沉默態度，變成了激烈的批判者，系統地批判了《二月提綱》，說這個《提綱》是&ldo;對抗文化大革命的反黨反社會主義的大毒草&rdo;。康生的揭發和批判起了重要作用。正是在這次揭發批