第52頁(第1/2 頁)

果然，沒藏訛龐以弒君之罪捕獲寧令哥及其母野利氏，一同處死。

元昊鼻子被削，又氣又惱，因流血過多，到第二天便與世長辭。時 年46歲。諡曰武烈皇帝，廟號景宗，墓號泰陵。

三、統治集團內部鬥爭的實質和影響 透過對上述四次重大鬥爭的考察，使我們比較清楚地認識到以下幾 點。

第一，事出有因。如元昊同衛慕氏的鬥爭，是因為山喜圖謀不軌， 同山遇的鬥爭，是因為山遇反對元昊入寇宋朝方略，同訛龐等人的鬥爭 是為了爭奪皇位的繼承人。至於元昊同野利兄弟的鬥爭，也並非全是由 於元昊多疑而中了龐籍、種世衡等人的離間詭計。因為在種世衡等人施 離間計之前，元昊同野利氏之間就存在著矛盾。當元昊寵愛新皇后沒■ 氏，冷落野利氏時，便引起了旺榮、遇乞兄弟的不滿。

1《西夏書事》卷18。

&ldo;元昊出其妻，旺榮兄弟怨望&rdo;1。尤其是野利遇乞，更是牢騷滿腹， 散佈不滿。他對部下道： &ldo;吾女嫁二十年，止故居，而得沒移女，乃為修內（指營建天 都山離宮）&rdo;2。

元昊聞此怨言，當然要產生惡感，惡化同野利兄弟的關係。宋人在此矛 盾的基礎之上，施離間計，激怒元昊處決野利兄弟，則起了火上加油的 作用。

第二，矛盾鬥爭形式呈現多樣性與複雜性。如元昊同山喜的鬥爭， 體現了皇權同外戚篡權的矛盾，元昊同山遇的鬥爭，體現了在對宋問題 上的反宋派與擁宋派之間的矛盾。至於元昊同寧令哥、沒藏訛龐的鬥爭， 從表象上去看，似乎是元昊父子之間的鬥爭，但在實際上卻體現了皇權 同相權的矛盾。其鬥爭形式之所以呈現多樣性與複雜性，是由立國前後 複雜的政治經濟狀況所決定的。

第三，鬥爭的實質是權力之爭。山喜密謀殺害元昊，沒藏訛龐挑唆 寧令哥刺殺元昊，固然是為了奪取最高統治權力，就是元昊同山遇惟亮 和野利兄弟的鬥爭，從實質看，歸根到底也是權力之爭，元昊同山遇惟 亮的鬥爭，是為了鞏固皇權，消滅異己，是進取與保守之間的較量。至 於殺野利兄弟，則是與元昊為了集中軍權的需要相適應的。

第四，應恰當估計統治集團內部鬥爭的影響。元昊所進行的四次統 治階級內部鬥爭，其中以殺野利兄弟的影響最大。宋人沈括在評論這次 鬥爭的影響時指出： &ldo;野利有大功，死不以罪，自此君臣猜貳，至不能軍&rdo;1。

由於沈括未能舉出&ldo;君臣猜貳，至不能軍&rdo;的事實，因此，他對這次鬥 爭的影響，顯然誇大其詞，有失偏頗。

事實上，元昊殺野和兄弟，雖然在當時震動較大，在一定程度上削 弱了對夏國軍隊的領導。但西夏軍隊並未因為失去野利兄弟而&ldo;不能 軍&rdo;。相反，夏國軍隊照樣行使它的對外、對內職能。如眾所知，公元 年（夏天授禮法延祚六年）九月，野利兄弟遇害，但就在這年的九 月，元昊派夏兵侵擾遼屬党項部族，並誘其叛遼。可見沈括所云&ldo;至不 能軍&rdo;，是缺乏事實依據的。

四、對元昊的評價 世紀法國思想家愛爾維修指出：&ldo;每一個社會時代都需要有自己 的偉大人物，如果沒有這樣的人物，它就要創造出這樣的人物來&rdo;。無 庸置疑，元昊是西夏歷史上的偉大人物。對於這樣一位偉人，我們應該 對他進行怎樣的評價呢？

綜元昊一生的所作所為，我們應該肯定他順應歷史發展的趨勢，局 部統一河西地區，為以後元朝全國的大統一所做的奠基工作；肯定他確 定各種典章制度，奠定立國規模，進而建立西夏國家，使党項族自立於 民族之林的歷史功績；肯定他主持整理、推