第70章 勸酒小心承擔法律責任(第3/5 頁)

定:載貨汽車車廂不得載客。在城市道路上，貨運機動車在留有安全位置的情況下，車廂內可以附載臨時作業人員1至5人;載物高度超過車廂欄板時，貨物上不得載人。管理的物件僅限於從事經營的車輛，不包括自用拉貨的貨車。

如果貨車司機沒有設定保護乘客的安全措施，比如乘客因急剎車摔下車、因剎車失靈緊急避險跳下車、欄板脫落摔下車、撞上限高杆、電纜、交通事故導致乘客傷亡等緣故，司機就應當承擔責任，乘客跳車與安全事故無關。車主只要設定了保護乘客的安全措施，就沒有過錯。

車廂內有左右兩排座位、且有扶手、傢俱沒有超過欄板的高度，並沒有不安全的因素存在。至於說安全帶，大多數公交車上都不具備，很多客車上的乘客都沒有座位呢，怎能強求康義雄？

康義雄是做好事將康義俊和康義山護送回家，並沒有收費，沒有營利的目的，對於護送有智力殘疾的人回家是應當鼓勵的行為，不具有可罰性。沒有任何證據證明康義雄明知康義俊醉酒。

《侵權責任法》規定，車主如無過錯，不承擔賠償責任。第49條，機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。過錯和損害的發生必須具有一定的因果關係。

康義雄既使有過錯，也和事故的發生無因果關係，不是康義雄造成康義俊跳車的結果，憑什麼要康義雄承擔賠償責任？侵權的因果關係是指違法行為和損害事實之間的因果關係，即若不存在這種違法行為，損害就不會發生，則該行為是損害結果發生的原因;反之，即使不存在該行為，損害也會發生，則該行為就不是損害發生的原因。

加強侵權行為中因果關係的研究，探索因果關係的確認與排除規則，對於侵權責任賠償具有重要意義。

比如說，房客跳窗，要房東承擔責任嗎？不是房東造成房客跳窗的結果憑什麼要房東承擔責任？再比如說，小偷偷東西，失主不久後被別人殺了，難道要小偷去承擔殺人罪責、死亡賠償嗎？這合情嗎？合理嗎？合法嗎？小偷只應承擔所盜竊物品的退賠責任。如果小偷躲到棺材裡偷東西，失主誤以為是鬼嚇死了，被害人的死和小偷躲在棺材裡的行為有直接因果關係，而和他的盜竊行為無關，這種情形小偷才應承擔死亡賠償責任(交強險只負責第三者，不包括司機本人和本車人員。商業險不賠違章搭乘人員的傷亡)。

康義俊的父母應當向公安局遞交刑事立案申請書，控告龔如松等三人詐騙，追繳退賠損失。

我先說明一下賭博罪和詐騙罪的區別:刑法第303條，以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的、開設賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。情節嚴重的，三到十年刑(非法經營六合彩等彩票業務的，以非法經營罪定罪)賭資累計在5萬以上，獲利累計達5千，參賭人數累計達20人，即可認定為賭博罪。賭博罪是以營利為目的，(詐騙罪是以非法佔有為目的)聚眾賭博或者以賭博為業的行為。對於雖然多次參加賭博，但輸贏不大，不是以賭博為生活或主要經濟來源的，或者行為人雖然提供賭場、賭具，本人未從中漁利的，都不能認定為賭博罪，可按《治安管理處罰法》處理。

行為人設定圈套誘騙他人參賭騙取錢財，以賭博罪處罰。使用暴力或以暴力相威脅，拒絕退還參賭者的財物，以賭博罪從重處罰。參賭一方在賭具中弄虛作假，或者採用黑話、暗語為號，誘騙另一方與之賭博，詐騙對方的財物的行為構成詐騙罪。

《治安管理處罰法》第11條，辦理治安案件所查獲的毒品、淫穢物品等違禁物品、賭具、賭資、吸食、注射毒品的用具以及直接用於實施違反治安管理行為的本人所有的工具，應當收繳，按照規定處理。

兩高《關於辦理賭博刑事案件具