第40章 我不應該言辭過激的，是我害死了你姐(第2/3 頁)

弟也抓來。我說:‘如果你們敢抓我弟弟，我就一頭撞死在審訊室，寧死也不認罪。’劍仁，你一定要幫我伸冤啊，我差點被他們逼瘋了。”

秋母道:“既然判處我兒媳死刑，憑什麼還要我們賠償趙青河家？我兒子的死，他們不該賠嗎？法院判決不公，秋帥林他在天有靈，死不瞑目！”

於劍仁走出法庭，扶著煙雨的肩，道:“怎麼會判死刑？怎麼一回事？…煙雨，我們該怎麼辦？”

煙雨大驚失色，道:“我失策了，我失算了，我不應該言辭過激。我太天真了，我太剛愎自用了，聽不進你的勸，妄圖和城管局長鬥，我怎麼能鬥得過城管局長？審判長的言辭前後矛盾，非常明顯是城管局長託人找關係向法庭施壓，逼法庭判處你姐姐死刑，是我害死了你姐，我該如何謝罪？

本來我應當把責任全推在趙青河一人身上，他的所作所為應該由他一人承擔，說他只是一名協管，只是一名臨時工，和城管部門無關，和城管局長無關。如果那樣辯論，就完全符合局長的心意，就不會過問該案了。

一定是局長看到了我的辯護詞，遷怒你姐姐，想要害死她。如果不是我的辯護，你姐姐原本不用死，頂多只是個無期徒刑。”

回到旅店，煙雨以手捶桌，鮮血淋漓。劍仁托住他的手，道:“我和我姐都是俠義之人，分得清是非曲直，我們不會怪你的，是他們要違法硬判，不關你的事。你幫我們寫上訴狀吧？我們告到省高院去。”

煙雨道:\"二審沒有新的證據，再難改判了。我怕了，我失去信心了，我哪裡還敢再寫上訴狀？我哪裡還敢再寫辯護詞？一步不慎後果不堪設想，我怕我會親手把你姐姐送上斷頭臺。你去請一個敢辯的律師吧？我不配再為她辯護了。”

劍仁道:\"煙雨，我相信你，我覺得你寫的辯護詞合情合理合法，你沒有錯。就算是死，我們還是要你辯護，絕不另請律師。你不能失去信心，我們姐弟倆全靠你了，你不能拋下我們。”

煙雨道:“覆水難收，說出的話再也收不回來了，辯護詞是改不了的，我該何去何從？我該怎麼辯？是一條道走到黑還是全盤否定？”劍仁道:\"既然已經捅了馬蜂窩，就沒有退路了，不要再猶豫了。\"

煙雨道:“只能是破釜沉舟了，我已經做好了坐牢的準備。如果不能救你姐姐一命，我情願去坐牢，以此贖罪，這樣我的心情會好一點。你願意冒坐牢的風險嗎？”劍仁道:“只要能救我姐姐，坐牢又如何？\"

煙雨將起訴書、庭審經過、辯護詞、判決結果全寫在網上，簽上毛煙雨、於劍仁的大名。

在微博中寫道: …本案當中有三大疑點，城管不穿制服、不出示執法證件、不出具罰單、不出具沒收物品的清單，被告人如何能夠確定他們是城管？

在他們把財物、工具搶上車時，於愛娥不敢反抗;在他們把囡囡抓上車時，於愛娥不敢反抗;在趙青河追打帥林時，於愛娥還是不敢反抗;在趙青河將秋帥林逼入河中淹死以後，於愛娥還不能正當防衛嗎？要等到趙青河將於愛娥和囡囡逼入河中以後才有正當防衛權嗎？到那時還能有防衛的能力嗎？

對於正在進行的行兇、搶劫、強姦、殺人等嚴重威脅人身安全的暴力犯罪，被告人是具有無限防衛權的。趙青河已經逼死人命，誰能保證趙青河不會繼續逼殺於愛娥母女倆？…審判長第一次開庭時已經宣稱:本案事實不清，證據存疑，建議檢查機關補充偵查，查明秋帥林死因。在檢查院未能提供新的證據的情況下，如何能夠判處被告人死刑？審判長言辭前後矛盾，不能排除有人向法庭施壓的合理懷疑。

我們拼著坐牢的風險，公開案情，希望能有敢辯的律師，來為於愛娥伸冤。只有敢辯的律師，才是中國真正的脊樑。