第15頁(第1/2 頁)

法捕房前在文元坊應桂馨家抄出之木板箱一隻，內容秘密。自解檢察廳後，陳廳長飭另儲妥當房屋之內，派警看守，防護周至。前日已奉江蘇都督程君飭，將該板箱解送洋務局。陳廳長發電司法部請示後，昨晨陳廳長會同審判廳長黃涵之君，先備汽車二輛，停候福佑門外，陳、黃二君親自督同巡長梅南枝君、司法巡警郝雲、餘濤，帶同警備隊二十餘名，荷槍押解。先用電話知照，法捕房亦派西捕照料。陳、黃二君乘汽車一輛，木箱儲放一輛。出城時，有見該箱似洋布木箱形式，頗極沉重，箱上有法捕房封條，及檢察廳封條種種。及至洋務局，由黃、陳二君面交程德全、黃興、陳其美、伍廷芳、陳貽範五君驗收。當時程都督即請當場啟視，黃興、陳其美二君阻之，候今日當眾訂定時刻，到場啟視宣佈。聞此箱內系抄出武之往來信札要件各物，後因武解堂直認不諱，故此項往來信札要據，迄未察看，即由捕房藏入木箱封固，連武士英一併移解檢察廳儲藏。日昨法領事署尚要求查閱，陳廳長以內均要件，廳中未便啟封，或派封固人到庭公同開看，以昭大公云云。現由聶讞員與李副領事會商辦法，再行移覆。[33]

4月20日，陳貽範又邀請黃興、程德全、王寵惠、伍廷芳等人，在辦事處做第二次會驗。[34]

由上述報導可知，證據移交相當慎重，程式相當嚴密。先是在移交前，由捕房、被告及政府代表共同在公堂對證物進行檢查，牽涉應夔丞處還由其自行指證明晰，然後嚴密封固，用汽車載回捕房。向中方代表移交時，再次呈堂，由各代表將各種檔案用皮紙包固，火漆烙印，無鎖木箱則由讞員加貼公廨封條，然後連同移交公文一併交與接收代表。兩名接收代表則各出收條一張，交與公廨正審官，並請其一同護送證物到交涉使署，當面點交。由法捕房移交檢察廳的木板箱，在解送洋務局時，也是相當謹慎，先由檢察廳長發電司法部請示同意，然後會同審判廳長親自督同警察隊荷槍押解。木箱上除了法捕房封條外，又加貼檢察廳封條。至洋務局後，當面交與程德全、黃興、陳其美、伍廷芳、陳貽範五人驗收。正是由於證據移交相當慎重，程式極為嚴密，故此環節亦未引起任何一方異議。

3證據保管

應宅所獲證物最初由總巡捕房總巡卜羅斯負責保管，卜總巡對此項工作極為重視，據《民立報》報導：

總巡捕房在應桂馨家所獲之緊要檔案均存在卜總巡之辦公室內，卜君以此項檔案關係重大，亟應嚴密防範，除將室門鑰匙隨身收藏外，無論何人，一概不準擅入，並於每晚特派印捕一名，荷槍徹夜看守，以昭鄭重。甚至平時每日清晨例有出店先行入室收拾者，現亦須俟卜君於九時蒞止後，親自啟鎖，始可入內灑掃。此可見卜總巡對於此案證據非常慎重矣。[35]

證物移交中方後，依舊嚴密儲存。法捕房移交檢察廳的板箱仍用火漆蓋印封固嚴密，由檢廳嚴重封守，室外接皮帶及水車，以防火患。[36]英捕房移交的證物則儲存在海運局，封於一大鐵櫃內。但因系程德全、黃興、陳其美等接收，而黃、陳與宋教仁同屬國民黨，於是輿論有懷疑聲音，如共和黨《亞細亞日報》有評論寫道：

自宋案發生後，南方人士因此案真象未易顯露，頗多疑慮。國民黨人則欲利用此機會，以為政治上之運用。即彼總統失敗、投身實業界之孫中山，近日亦復野心勃勃，在上海宣言帶兵北上。現在此案中吳（即吳福銘，亦即武士英‐‐引者）、應二要犯以及種種證據，均已移交中國法庭，聞應夔丞之最要證據，均貯一大鐵櫃中，其間有應與政府交涉之函件，亦有應與國民黨要人交涉之函件。聞現在保管此櫃者，乃為黃克強、陳其美、王寵惠、伍廷芳等，此諸人皆隸名黨籍，則將來此案果能成為信讞與否，尚屬難言。[37