第30頁(第2/3 頁)

文慶，對國學也是外行，所期待於國學研究所的，也和魯迅的預想差得很遠。

‐開頭便格格不相入，也是勢所必至的。魯迅有一封寫給景宋的信，說：&ot;這

裡的學校當局，雖出重資聘請教員，而未免視教員如變把戲者，要他空拳赤

手，顯出本領來。即如這回開展覽會,我就吃苦不少。當開會之前，兼士要我

的碑碣拓片去陳列，我答應了。但我只有一張小書桌和小方桌，不夠用，只得

攤在地上，伏著，一一選出。及至拿到會場去時，則除孫伏園自告奮勇，同去

陳列之外，沒有第二人幫忙。……兼士看不過去，便自來幫我……&ot;2彼此隔

膜之情，便是如此。

魯迅在廈門住了半年，幾乎近於不歡而散。固然廈門大學不瞭解魯迅，

不認識魯迅;魯迅呢，也並不認識廈門大學，瞭解廈門大學(魯迅曾經在《海上

通訊》這麼說過：&ot;校長林文慶博士，他待我實在是很隆重，請我吃過幾回飯，

單是餞行，就有兩回。&ot;實在他們之間是很隔膜的;)。不過，魯迅雖是操守很嚴

的人，待人有時實在過於苛刻，尤其是他的筆尖;《兩地書》乃是他們情侶間的信件，罵起人來更是不留情。筆者特地要提請讀者注意，並不是魯迅所罵的

都是壞人，如陳源(西瀅;)、徐志摩、梁實秋，都是待人接物很有分寸，學問很淵博，文筆也不錯，而且很謙虛的。有人看了魯迅的文章，因而把陳西瀅、梁實

秋，看作十惡不赦的四凶，也是太天真了的!當時，魯迅離開廈門大學，外間有魯迅派和胡適派爭鬥之說，魯迅也出來否認了 ;但，我們看了《兩地書》，就

會明白魯迅派確有和胡適派交惡的事實;這樣的門戶之見，也是不足取的。

《魯迅全集》第4卷，第29頁。

《魯迅全集》第11卷，第148頁。在魯迅的筆下，顧頡剛是十足的小人，連他的考證也不足道。其實，顧頜剛也是篤實君子，做考證，十分認真;比之魯迅，只能說各有所長，不必相輕。其

他，魯迅提到的人，我也認識了好多，他們文士的習氣雖所不免，學者派頭，或

許十足，卻也不是什麼小人〔魯迅有一封信形容顧頡剛在廣州時的猥瑣樣兒，

也是有點過分的)。魯迅有一封十月十六日寫給許廣平的信，對於這一回門

戶之爭，說得很明白。他說：&ot;我的情形……大約一受刺激，便心煩，事情過後，即平安些。可是，本校情形實在太不見佳，朱山根之流，已在國學院大佔

勢力，口口 〔 口口)又要到這裡來做法律系主任了，從此《現代評論》色彩，將彌

漫廈大。在北京是國文系對抗著的，而這裡的國學院，卻一大批胡適、陳源之

流，我覺得毫無希望。&ot;1這不能不說是他的偏見，他當時還怪沈兼士糊塗呢。

中國士大夫黨同伐異，氣量褊狹，魯迅最為瞭解，但他也不能跳出這一圈

子，所以，他十分敏感。我覺得魯迅寫廈大歡宴太虛法師那一幕，倒是我所說的&ot;隔膜&ot;二字的最好注釋。太虛法師本來是政治性和尚，和天主教之有於

斌，伯仲之間。他在中國官場的地位很高，對於佛法研究，卻淺薄得很。太虛到南普陀來講經，佛教青年會提議，擬令童子軍捧鮮花，隨太虛行蹤而散之， 以示步步生蓮花之意。世俗人的心目中，太虛便是如此人物。有一天下午， 南普陀寺和閩南佛學