第21章 我等你來告我(第2/3 頁)

知情者，知情不舉，犯了包庇罪。我請求追加章鳳凰為被告，請審判長允許我向章鳳凰提問，以便案情能夠真相大白。”審判長道:\"可以。”

煙雨問:“章鳳凰，你為什麼會認為這是騙保案？”章鳳凰道:“是你們說的。”煙雨問:\"章鳳凰，你為什麼會認為你媽媽是自殺的？\"章鳳凰道:“是你和我爸說的。”

煙雨問:“你媽媽死前有沒有異常舉動？比如說對你特別關心、戀戀不捨？”鳳凰道:\"沒有，和往常一樣。”

煙雨問:“你能確定你媽媽是自殺的嗎？”鳳凰道:\"我不知道。\"意外死亡保險公司代理人鄭復華道:\"反對，審判長，毛煙雨這是在誘供。”毛煙雨道:“審判長，請允許我向章青棟提問？”審判長道:“反對無效，毛煙雨可以提問，請注意你的言辭。”

毛煙雨問:“章青棟，你為什麼會認為你的妻子是自殺的？\"章青棟道:“事發前兩天，她說要在高速公路上自殺，讓我寫了一份事故責任協議書，讓我把殘疾鑑定書等證據帶在身上，要挾司機證明她不是自殺的。\"

煙雨問:“事發當時你們有沒有商量好，她有沒有向你安排後事？”青棟道:“沒有，我一直在猶豫，我沒辦法在妻子和女兒中間做選擇，我怕得不償失，人財兩空。她知道和我說了，我是會阻攔她這麼做的。”

煙雨問:“你能確定她是自殺的嗎？”青棟道:\"我不能確定。”鄭復華道:“反對，審判長，毛煙雨這是在以誘導的方式提問，涉嫌串供。依據《刑事訴訟法》，毛煙雨沒有代為辯護的權利，請法庭依法取消他代為辯護的權利。”

青棟道:“法庭可以調閱我在派出所做的筆錄，我的供述是認為妻子金芙蓉是自殺的。毛煙雨並沒有誘供，在法庭之上更不可能串供。”

毛煙雨道:“保險公司的用意是不希望案情真相大白，橫加阻攔，不願讓章青棟說出實情。難道我們連為自己辯護的權利都沒有了嗎？難道我們連為自己辯護的資格都沒有了嗎？我們還只是嫌疑人，還不是罪犯。請求審判長允許我把話問完。”

審判長道:\"毛煙雨，請注意你的言辭，不得采用誘導的方式提問，你只能就民事範圍的內容代為辯護，不能就刑事範圍的內容代為辯護，本庭可以隨時取消你代為辯護的資格。”

毛煙雨問:“章青棟，請你拿出你妻子是自殺的證據來，如果你沒有證據，那你就涉嫌誹謗罪。”青棟道:“我沒有證據。”公訴人道:這裡有一份章青棟寫的事故責任協議書，是毛煙雨在派出所時主動上交的，由法院委託的司法鑑定所鑑定，筆跡確係章青棟所寫。依據這份協議書，可以確定章青棟是早有預謀騙保。”

毛煙雨道:“這隻能證明章青棟早有預謀，不能證明金芙蓉早有預謀。其實大部分人在絕望時都會有自殺的想法，但真正自殺的人是十萬分之十左右。即使能證明金芙蓉說過想要自殺的話，也不能證明她就是自殺的。根據刑事訴訟法司法解釋第一百零九條證據規則中補強證據規則規定，為了防止誤認事實或者發生其他危險性，在運用某些證明力顯然薄弱的證據認定案情時，必須要有其他證據補強其證明力，才能被法庭採信為定案依據，即口供不能單獨定案的原則。\"

公訴人道:“這裡有一份金芙蓉寫的書信，書信有遺書的性質，由法院委託的司法鑑定所鑑定，筆跡確係金芙蓉所寫。\"

毛煙雨道:“這封信我看過，金芙蓉說她殺了人，那人就是她殺的嗎？沒有證據證明她說的話是真是假，那就更無法確定她想要自殺了。她只是說希望丈夫和她的婆婆和好，並沒有說想要自殺。”

公訴人道:\"這裡有交警支隊提供的車險現場查勘報告、事故責任認定書、訊問筆錄、車輛鑑定書、屍檢報告、