第3部分(第3/5 頁)

家。與多極和兩極體系的情況相比；單極體系下；“極”國家對非“極”國家崛起更加敏感。首先；由於沒有其他“極”國家需要防範；所以“極”國家有可能將注意力放在非“極”國家的崛起上；而且；一旦認定哪個非“極”國家的崛起對其地位有可能構成挑戰；便可以集中精力關注該國。此外；由於單極體系中不存在其他“極”國家；所以“極”國家也不會將非“極”國家的崛起看做是“極”與“極”之間力量此長彼消的一部分；而更可能將其崛起看作是一種單獨勢力的增長；並視之為對自己的挑戰。從20世紀90年代中期到現在；雖然中國的綜合實力和國防能力與美國相比仍相當薄弱；美國對中國的崛起卻異常敏感。當中國國防開支僅是美國國防開支的零頭、美軍和中國軍隊武器裝備水平差異極大的時候；美國軍方就已經把中國列為首要潛在的競爭對手了。

（二）容忍度

容忍度主要指的是對事態發展接受的能力；容忍度的強弱與國家間實力的差距成正相關關係。一般來講；“極”國家與非“極”國家之間實力的差距越大；“極”國家的安全感越強；接受非“極”國家崛起的能力也就越強；反之；則越弱。國家間實力的差距主要表現在兩個方面。一是絕對差距；即國家間實力對比的狀況。二是“極”國家與非“極”崛起國家之間的相對差距；即有關國家和其他國家關係相互作用後的差距。如朝鮮戰爭期間；雖然美國與中國之間實力對比的絕對差距很大；但由於中國與蘇聯結盟；美國與中國之間實力對比的絕對差距就沒有那麼大了。

機遇與挑戰：單極世界與中國的和平發展（5）

在一般情況下；不同的國際體系下“極”國家與非“極”崛起國家之間實力上的差異都很大；所以；從實力對比絕對差距的角度看；國際體系的不同對“極”國家對非“極”國家的崛起容忍度的影響應當是接近或比較接近的。但是；由於不同體系下國際力量分佈狀況不同；國家間的關係也不同；從而直接影響到國家間實力對比相對差距的大小。在這種情況下；不同國際體系下“極”國家對非“極”國家崛起的容忍度也必然有所不同。

總的來說；在多極、兩極和單極三種體系中；多極體系下“極”國家對非“極”國家的崛起容忍度最高；兩極體系下次之；單極體系下最低。在多極體系下；由於多個“極”國家存在；當非“極”國家崛起時；“極”國家喜歡崛起國家也好；不喜歡也好；它都可能會接受現實；這是因為：第一；如果崛起國家是自己的朋友；這會增強己方的實力；所以就應該歡迎它的崛起；第二；如果崛起國家既不是自己的朋友；也不是其他“極”國家的朋友；反對它勢必將其推向其他“極”國家；所以不應該反對它的崛起；第三；如果崛起國家是其他“極”國家的朋友；反對它崛起則有可能導致其他“極”國家進行干預；在自己實力與其他“極”國家實力相對平衡的情況下；這樣做是得不償失和非常危險的；所以還是不應該反對它的崛起；第四；在第三種情況下；即使其他“極”國家不干預；反對該非“極”國家的崛起將會耗費自己寶貴的資源；從而削弱自己與其他“極”國家進行較量的能力；這也不是一個理性的選擇。因此；在一般情況下；“極”國家只能容忍非“極”國家的崛起；除非這個國家的崛起是針對自己的。

在兩極體系下；“極”國家在非“極”國家崛起時面臨的問題是同樣的；因此；在一般情況下；也只能容忍非“極”國家的崛起；除非該國的崛起是針對自己的。需要注意的是；和多極體系下的情形相比；兩極體系下“極”國家的容忍度要弱些；這主要是因為多極格局下存在多個實力相當的“極”國家；“極”國家反對非“極”國家崛起可能要招致多個“極”國家的聯合干預；而兩極體系下只存在兩個“極”國家；“極”國家反