第9頁(第1/3 頁)

由於技術水平和勞動生產率低下，大作坊所生產的商品遠不能戰勝個體小生產，這就規定整個社會的商品生產，還必須服從封建主義的經濟規律，於是商業資本的積累向封建經濟倒流，如吞購田地從事封建地租剝削、放高利貸等，所謂&ldo;以末固本&rdo;，反使商品經濟的發展起著維護封建主義的作用。這就告訴我們，在鴉片戰爭前，商品價值規律即使對小生產者起到了一些分化作用，但也並沒有為資本主義創造資本、勞動力和市場等條件。這從當時的商品交換情況也可得到說明。據估計，在清代中期以前，1000萬兩以上的年商品值，只有糧食、棉花、棉布、絲、絲織品、茶、鹽七種，這七種商品，至少有80％是在農民之間進行交換的。例如，商品進入市場居第一位的糧食，約佔七種商品值的40％餘；居第二位的是棉布，約佔24％；第三位是鹽，佔15％。商品交換情況，基本上是糧食同鹽、布間的交換，這也可說是農民小生產之間的交換，即農民將糧食出售以換取日常所需的鹽和棉布；而基本上不脫離農業的鹽和棉布的生產者也以此換回口糧。糧食與鹽、布兩者的商品值恰好大致相當。在這些商品中，作為顯示資本主義因素、萌芽的工場所生產的佔極少數。這種情況表明，商品生產和交換，遠未能突破封建主義的框子。要使正在萌芽的資本主義因素髮展較快，必須使資本主義基本經濟規律‐‐剩餘價值規律及其制約下的價值規律在國民經濟中起主導的作用，從而使封建主義的一些剝削壓榨‐‐苛捐雜稅、高利貸、地租等‐‐乃至水旱等自然災害所造成的社會階級分化的結果，服從資本主義的需要，納入資本主義發展的軌道。然而，這種封建經濟受商品經濟和資本主義經濟規律的制約和支配的情況，是在鴉片戰爭後外國資本主義廉價商品輸入才開始的。

鴉片戰爭前，以英國為主的西方資本主義國家的商品輸入量是很少的，據統計，年進口總值不過1000萬兩左右。以4億人口的大國，區區1000萬兩的進口商品，對國民經濟不會發生多少影響。再說，這些進口商品除鴉片外，主要是毛織品、金屬製品和棉花等物，與廣大居民日常生活所需關係不大，這是造成商品值進口很小的原因之一。其次，由於稅收高和其他附加於商品的費用較多，因而缺乏市場競爭力。當時粵海關稅率平均達到商品值的20％左右，其中最接近廣大人民日常生活的二等白布高達30％餘，加上&ldo;陋規&rdo;的勒索、內地稅和落後又昂貴的運輸等其他費用，商品到達消費者手中，至少是商品值的150％‐200％以上。棉布等低檔的為一般居民所需要的商品超過其價值的比率還要高。而那時英國棉布生產的勞動生產率是比較低的；19世紀30年代只有40年代的30％、50年代的20％有零。如將所有以上這些因素加起來（即較 高的產值和附加的高稅率、高運輸費和&ldo;陋規&rdo;等），可知棉布等與人們生活聯絡最密切的商品價格是很高的，因而市場競爭能力必然很弱，它無法同土布相較量。這規定外國資本主義商品遠未能開啟並佔領中國市場，對封建經濟結構不能發生什麼破壞作用。相反，外國商品輸入和中國土產品輸出，都服從封建經濟的需要，受封建主義及其國家所制約。

鴉片戰爭之後情況突變。首先，透過不平等的《江寧條約》及其附約的規定，稅收大大降低了，關稅只有商品值的5％強，加之內地稅&ldo;每兩不過某分&rdo;的規定，最多隻有商品值的10％。兩者相加，商品只要附加上最高不超過商品值的15％的稅款，即可到達消費者手中。而在1858年簽訂的《天津條約》，規定&ldo;子口半稅&rdo;商品只要附加於商品值的75％即可進子口，比