第87頁(第2/3 頁)

躪之後，還能夠維持民主嗎？如果是一場區域性規模的戰爭，那麼，目前的自衛隊就足夠了。如果說日本的自衛隊還有可稱道一面的話，就是它作為現行憲法的私生子，絕不會侵略別的國家。

國民並不是突然被戰爭這個國民的集體瘋狂所迷住的。這種瘋狂是巧妙地悄悄地逐步接近過來的。當某一天發現它時，國民的主流已朝著這一方向狂奔而去。這樣，按照槓桿的原理，少數派的正常人就只會不斷地受到壓迫。到那時，一切都為時已晚。

我之所以認為憲法第9條是保衛日本民主與和平的最後堡壘，就是基於以上的理由。對此，改憲派的要點，無疑集中在第9條上。

我們不能忽視的是，在改憲派的背後存在著軍火商。在他們看來，第9條是眼中釘。他們的陰謀就是要拔掉這個眼中釘，恢復徵兵制，讓服兵役成為國民的義務，建立起不用花錢就可以馬上動員優秀兵力的體制，讓改憲派從人事費中省出來的經費大量購買武器。

修改憲法的焦點，置於第9條以外的權利與義務以及天皇的世襲制等方面，是把鋒芒暫時從第9條轉向其他地方的一種做法。無論從哪一部位修改憲法，如果予以承認，都會造成填沒保衛民主與和平的護城河的結果。

致作為&ldo;同志&rdo;的各位讀者

我頑強地追查戰後731部隊的足跡，也就是訴說國民集體發狂的可怕性和國家的自以為是主義，是為了不再重蹈這種覆轍，在人類日積月累的和平基礎上增添一塊小小的石頭。

一部分電視界人士評論本紀實是&ldo;虛構的&rdo;，也有自稱科學家的人說這部紀實是&ldo;傳聞的匯集&rdo;，但是，這部紀實依靠作家旺盛的想像力是絕對寫不出來的。它是透過兩人協作進行廣泛的採訪，根據原部隊多數人員協助下收集的有關資料、證詞、照片、要圖、有關遺物和石井四郎、北野政次等731部隊領導人的口供記錄（湯普森報告）以及美軍和中國等的公開資料寫成的。

根據情況的需要，對訊息來源保密，這是新聞界的邏輯。出現在《惡魔的飽食》第一集和第二集中的原731部隊人員，有一部分人後來在各電視臺的特輯節目中公開了他們的身份和姓名，提供了寶貴的證詞。

如果把這部紀實稱作是&ldo;虛構的&rdo;，那是對證人名譽的損毀。既不看（包括第一集在內）本書內容，也不看有關的電視節目，而是胡思亂想地誹謗本書，那是無能者&ldo;妄想力&rdo;的產物。

這部紀實，是在許多原部隊人員和有關人士的合作和旅居美國的日本人以及美國、中國有關人士的努力和好心的基礎上寫成的。某些人雖然是歇斯底里地誹謗，並不配做和我進行爭論的對手，但我還是不得不說這幾句話。

對於不追究731部隊人員的個人責任問題，也多少有些人批評過。不過，我沒有追究責任的資格和權利。如果我是731部隊在編人員，挺身反對過對&ldo;馬魯太&rdo;的活體實驗，也許多少有這種資格。然而，戰爭結束時，我才是個12歲的少年，連731部隊的存在都不知道，我只是想查明事實，填補歷史上的這一空白。

我不知道究竟什麼人有資格和權利來追究731部隊的責任。

最後附帶交代一下，這部紀實是繼第一集之後，是和下里正樹&ldo;兩人合作&rdo;的成果。&ldo;兩人合作&rdo;一詞是取自英語的&ldo;workpairs&rdo;，但是這一作品並不是共著，而確確實實是&ldo;森村作品&rdo;的一環。創作意圖是由我提出的，全部採訪活動的指揮是我，採訪的一切費用由我負擔，最後的作品是由我寫成的。

</br>

<s