第17部分(第4/4 頁)

率低落，大為一般人所不滿。大多數人所渴望的，是出現一個獲得有力支援的人，他能鼓起大家信賴，使他能遂行他所要做的事，這麼一來，依照軍事形勢而組成的新型政黨，遂崛然而起。

在中歐許多國家，社會主義諸黨拿半軍事性的政治組織來訓練人眾。他們要用這類方法，儘可能地打消黨員底私生活。（譯者按：凡極權性的組織無不干涉私人生活。）在這類制度之下，一個團體掌握著掩蓋一切的權力。（於是，大家只有兩條路可走：反對，或者任其擺佈。——譯者）之所以要如此，就是為了把軍事化的原則更加推行。這種團體不在選舉時經大多數人底支援而得到力量；只藉著較小的團體之毫無保留的絕對支援而得到力量。這種較小的團體是經過徹底的組織和訓練的。這類底團體一經建立，必定把它底力量科諸全體人民頭上。極權的首領首先集結這群效忠於他的人在身邊，然後作為統治工具，大家底災難就會臨頭。這樣，極權統治就形成了。（人為的災禍也就形成。——譯者）

舊式的社會主義政黨會為其民主的理想所固蔽。他們沒有具備那些實現他們底目標所需要的狠氣。在德國和義大利底法西斯成功以前，社會主義諸政黨不會掌握到政權。這是一件富有意義的事。他們不願全心全力地採用他們所指責過的那些不光明的方法。他們依然希望出現一個奇蹟，大多數人會贊同他們組織整個社會的特別計劃。另外有一部分社會主義者則已經得到一項教訓，即是，在一個從事計劃的社會中，組織社會的問題已經不復是大多數人是否同意的問題；而是一個最大的單一團體中之分子是否同意並且立足採取統一的步驟來處斷一切事情之問題。（譯者按，前者即西歐早期的自由社會主義者；後者就是自列寧以來所取一黨專權的辦法。）

吾人須知，在一個社會中，一個人數眾多，強而有力，並且具有統一看法的團體，並不常為社會中較好的人所組成，而常為社會中較差的人所組成。之所以如此，有三種主要的理由。我們現在分述如下：

第一、一般說來，各個人底教育程度和理知愈高，則各人底看法和品鑑力也愈不相同，因此各個人也就愈不容易產生一項共同一致的價值觀念。（所以，許多人討厭真正的自由知識分子——海光）這樣一來，如果我們要求大傢俱有高度齊一的意志和相似的看法，勢必降低道德標準。這樣便合乎一般人比較原始的和“尋常的”本能及品鑑力。我們說這樣話，並非表示，大多數的人只有較低的道德水準，而只是說，價值標準相似的最大多數人底道德水準是較低的，而且品鑑力也是較差的。（所以不得了也！——海光）如果推行集體制度時所需要的是多數人，並且要把這些人底人生觀科諸別人頭上，那末這類底人永遠不是品鑑力極高和極特殊的人。這類底人往往最缺乏原創能力，不能獨立思考和行動。他們實在別無所長，只是以人多取勝而已。（這可以說明共產赤魔所採取所謂“群眾路線”為何得以橫決大地。在實際上，非自由民主的地域，常常是較無思想和遠見的人跨在較為優秀的人肩上。所以，這種社會難以進步，只有日漸淪落腐壞。——譯者）

如果一個潛伏的獨裁者必須完全靠著某一群人才能取得他底力量，而那一群人又都頭腦簡單，只有些原始的本能，並且可巧他們底頭腦和本能都是極相類似的，那麼他們在人數上雖佔優�