第126頁(第2/2 頁)

張四維於萬曆十一年四月丁憂，回家去了，到萬曆十三年十月病故。這一段時間，正是查抄張居正家產的時候，他不在朝中，躲過了一場尷尬。

而繼任的首輔申時行，目睹張居正身後的慘禍，刻骨銘心，此後凡一切事務，均施行&ldo;寬政&rdo;。

&ldo;廢遼案&rdo;至此，塵埃落下。

萬曆十二年八月，對張居正的最終判決出來了。都察院按萬曆的旨意，參劾已故首輔張居正。這是一份國家起訴書，萬曆批示了一段話，給張居正做了定論‐‐

張居正誣衊親藩，侵奪王墳府第；鉗制言官，蔽塞朕聰；私佔廢遼地畝；假以丈量，庶希騷動海內；專權亂政，罔上負恩，謀國不忠。本當斷棺戮屍，念效勞有年，姑免盡法追論。伊屬張居易、張嗣修、張順、張書都著永戍煙瘴地面，永遠充軍。&rdo;

同時下令，張居正的罪狀，要在各省張榜公告。

‐‐此時，距張居正病榻瞑目，僅僅兩年多。

聞道長安如弈棋，但這終局……未免太殘酷。

為國任事，結局爾爾！

昨為&ldo;肱股良輔&rdo;，今為&ldo;謀國不忠&rdo;，世事翻覆何如兒戲？

他只管把自己的江山拆盡、家底敗光，但是‐‐

問只問：天公為何憎良人？為何？為何！

天不佑大明，夫復何言！

後世史家在論及萬曆對張居正的&ldo;寡恩&rdo;時，都有不平之氣。對他&ldo;寡恩&rdo;的根源做了種種分析，大略有任性說，有報復說，有立威說，有心理情結說，有性格缺陷說，有階級本質說，也有實用主義說。

我只能講，萬曆的這種性格乖謬，也許來自朱家皇帝的遺傳，無可理喻。無論用什麼來解釋，都讓人覺得，他不至於非要對一個已故功臣下如此辣手。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>