第20部分(第2/5 頁)

長一個機會說明，究竟他懲處陳國祥了沒？本席不是因為陳國祥講的話有可能引發人家去支援泛綠候選人才特別關注這件事，以後如果有任何軍官把選舉與其他問題扯在一起，然後要求民眾支援藍軍候選人，本席一樣會反對，一樣會要求部長予以懲處，我認為軍人就是不應該介入選舉，部長，你如果有懲處陳國祥，我可以撤回提案。

主席：請“國防部”李部長說明。

李部長傑：主席、各位委員。關於陳國祥的懲處，我有請督察長室調查，調查完後簽報上來。基本上他支援軍購併沒有錯，但是他把這些觀點講出來是一個錯，我也罵了他，最後懲處結果是核予記過一次，以儆效尤。如果他講的算是錯話，“立法院”的預算要這樣刪，有這麼嚴重嗎？

林委員鬱方：部長既然做了懲處，這個提案我願意撤回。

主席：請丁委員守中發言。

丁委員守中：主席、各位列席官員、各位同仁。針對剛才談到的刪一元、記過一次，事實上我們所面對的是軍隊中立化的問題，他們只能夠執行政策；一個有武裝的作戰部隊若介入政策，會變成一個強有力的利益團體，甚至是一個壓力團體，這是很糟糕的事情。我們可以看到軍隊營區到現在還在開放，昨天報紙刊了很大的篇幅，南部空軍的營區還在發文宣推銷軍購案，本席覺得這些都是荒腔走板的事情，所以本席認為陳國祥至少要記大過一次，才能達到管束的目的。剛才大家都聽得很清楚，陳國祥違反了“國防法”第六條的規定，違反了軍隊中立的原則，他介入了選舉，介入了政爭，介入了政策，這點要請部長說明，謝謝。

護航醜證（4）

主席：請“國防部”李部長說明。

李部長傑：主席、各位委員。現在的營區開放是配合明年元月一日要實施全民“國防”教育的政策，開放到11月底，12月還有“瀋陽”艦的除役，接著是“紀德”艦回來，這有整個的配套措施，委員何必把它和其他事項聯想在一起？“國防部”沒有任何一個人會利用這個機會推銷軍購案給各位參訪的人，我還交代不要只列三項軍購，要把未來三軍需要的軍購都列入，等最後提出來的時候，才不會讓大家有突兀的感覺，然後在這裡被大家用“凱子軍購”、“破銅爛鐵”來形容，這是讓我到現在都不服氣的話。

丁委員守中：部長，本席認為軍隊要中立就不要介入政策，只要執行政策，軍隊現在變成一個強有力的利益團體，變成一個有組織、有支援的遊說團體，而且“國防部”現在是拿著政戰業務的經費，在辦一個為自己爭取經費的遊說活動。軍隊不介入政策才能夠完全中立，否則的話會變成一個有暴力控制權的武裝部隊。

部長，今後營區開放，要讓大家瞭解軍隊堅實備戰以及完整訓練的情形，不能為了推銷軍購而告訴家長武器很落後、子弟在這裡當兵很危險，這種反宣傳會讓大家對軍隊失去信心，這樣是走偏了。

李部長傑：我們會掌握這些文宣的狀況，往民意所趨的方向發展。

丁委員守中：本席認為陳國祥應該要記大過一次。

李部長傑：但是您知道軍人一輩子只能有三個大過，滿三個就退了。

丁委員守中：他違反“國防法”第六條的規定，這樣還不記大過？

李部長傑：記什麼過由我決定。

丁委員守中：那本席就不撤案，還是要刪2000萬。

李部長傑：那就刪嘛。

丁委員守中：那就刪預算2000萬。

主席：請李委員敖發言。

李委員敖：主席、各位列席官員、各位同仁。本席忍不住要插一句，什麼是“總政治部”？我們當兵的時候在外面打靶操練，他們在後面檢查我們的信。“總政治部”還幹了什