第24頁(第1/3 頁)

在一九二一年，夜間審訊是主要的。當時就用汽車的前燈照臉(梁贊的契卡，斯捷利馬赫)。一九二六年在盧賓卡(貝爾塔&iddot;甘達爾證明)，曾利用採暖裝置一會兒向監室輸進冷空氣，一會兒輸進臭氣。還有閉塞式的監室，那裡本來就沒有空氣，還要繼續烘烤。好像詩人克留耶夫曾住過這種監室，貝爾塔&iddot;甘達爾也曾住過。一九一八年雅羅斯拉夫爾暴動的參加者瓦西里&iddot;亞歷山大羅維奇&iddot;卡西亞諾夫敘述說，把這種監室一直烤到身體毛孔出血為止，從監視孔裡看見了這種情況後，便把囚犯放在擔架上搶去簽署筆錄。&ldo;黃金&rdo;時期曾用過&rdo;熱&rdo;法(以及&ldo;鹽&rdo;法)。一九二六年在喬治亞曾用菸捲燒灼受審訊人的手;在梅捷赫監獄曾把他們在黑暗中推到髒水池裡去。這裡有這樣的一種簡單聯絡：既然無論如何要問罪‐‐威脅、暴力、刑訊就不可避免，而且罪名越離奇，審訊也就應當越殘酷，才能逼出供狀。既然假案從來沒有斷過，那末暴力和刑訊也從來沒有斷過。這不光是一九三七年才有，這是一個長時期的特徵，是一般性的現象。所以如今在前犯人的一些回憶錄中有時讀到&ldo;刑訊是從一九三八年春天起得到允許的&rdo;，之類的話，令人覺得奇怪。能夠制止機關實行刑訊的那種精神道德上的阻障從來也不存在。在革命後的最初年代，在《全俄肅反委員會周報》、《紅色寶劍》和《紅色恐怖》上，公開討論過用馬克思主義觀點來看是否能採用刑訊的問題。接後果來判斷，得到的答覆是肯定的，雖然不是全面的。

關於一九三八年確切些應該這樣說：如果說在這年以前，每個偵查案件採用刑訊時都需要辦理某種手續，都需要取得許可(即使很容易取得)，‐‐一那末在一九三七‐‐三八年由於非常的形勢(要求在規定的短期內透過個別偵查機構把規定的幾百萬人犯送進群島，而以前的大規模水流，為&ldo;富農流&rdo;和&ldo;民族流&rdo;，都未曾透過這樣的機構。)允許偵查員根據他們的工作和規定期限的需要，無限制地、任意地採用暴力和刑訊。並且，對刑訊的種類也不作規定，容許各顯其能。

在一九三九年，這種全面廣泛的許可被撤銷了，重新要求對刑訊辦理書面手續，並且可能並不那麼方便(然而普通的威脅、訛詐、欺騙、用不讓睡眠和關禁閉來消耗體力，從來也沒有禁止過)。但是從戰爭本期起和在戰後的年代已經明令規定了一定類別的囚犯，對他們預先允許採用種類廣泛的刑訊。列入這裡的，有民族主義分子，特別是烏克蘭人和立陶宛人，特別是在那種情況下，即有一個真的或者臆想的地下聯絡網，必須把它整個拽出來，必須從抓來的人嘴裡搞出全部姓名。例如，在羅穆阿爾達斯&iddot;普蘭諾&iddot;斯基留斯集團中約有五十名立陶宛人。他們在一九四五年被控張貼反蘇傳單。由於當時立陶宛監獄不足，就把他們送到阿爾漢格爾斯克省韋利斯克附近的勞改營。一些人在那裡受了刑訊，另一些人沒有經受住雙重的偵查工作制度，結果所有五十個人一個不剩地都招認了。過了一段時間，立陶宛來了通知，張貼傳單的真正肇事者找到了，而所有這些人都毫不相干!一九五0年我在古比雪夫遞解站遇見過一個從德聶伯羅彼得羅夫斯克來的烏克蘭人，在追查&ldo;關係&rdo;和個人的時候他受到了各種刑訊，包括罰站禁閉室，這種禁閉室有一根插進來供一晝夜四小時睡眠時支撐用的小樹棍。在戰後曾對科學院通訊院士列維娜進行了殘酷折磨。

還有，把重口供、輕證據、輕事實這項&ldo;發明&rdo;歸屬於一九三七年，恐怕也不對。它早在二十年