第34頁(第2/3 頁)

人幫&ot;運動的總結。我講話的題目是《嚴分敵我，加強團結，發展科研事業》。這時，經過清查運動，階級陣線分清楚了。在上述547人中，只有6個人屬於敵我問題。而這6個人都還是在王關戚問題出來後被抓、被清查出來的，是定了案的。我在講話中說：&ot;經過半年來的清查工作，除了在押的五人和幾個歷史上屬於敵我矛盾性質的人以外，沒有發現新的屬於敵我矛盾性質的人。&ot;4從那以後，先前這一派那一派被錯劃成敵我矛盾的人都一律解脫了。把這個結果報告了以後，就證實了社科院黨組原來的估計：社科院有敵我矛盾，但不到1％，原來說1％左右，清查的結果還不到1％。其他的人即使有這樣或那樣的問題，但都屬於人民內部和黨內的問題。所以搞運動到這時已結束了。

我在這篇講話中，總結了五條經驗教訓。首先，要分清敵我。社科院十多年來一個大教訓，就是在分清敵我、對誰專政這個根本問題上受了林彪、&ldo;四人幫&rdo;的騙，上了當。今後，我們一定要保持清醒的頭腦，嚴格區分和正確處理兩類不同性質的矛盾，注意分別極少數壞人和大多數好人，既不要放掉敵人，又千萬不能把自己的同志當作敵人去對待，即使是對待敵我性質的矛盾，也要講究政策和策略，區別對待。第二，決不允許用對敵鬥爭的方法來解決人民內部問題。第三，說話、辦事一定要實事求是。實事求是是我們做一切事情的根本態度和理論基礎。我們不管在什麼時候，自覺或不自覺地離開了實事求是，就一定會背離馬列主義、毛澤東思想，給革命事業造成損失。第四，在判斷一部著作、一篇作品是不是毒草的時候，一定要採取十分慎重的態度，嚴格按照毛主席在《關於正確處理人民內部矛盾的問題》中提出的六條政治標準衡量。搞學術批評的同志一定要注意這個問題。如果搞得不恰當，它直接影響和破壞政治生活的民主和科學、文化、藝術的繁榮。第五，我們看任何一項工作，做得好還是壞，是成功的還是失敗的，根本的判斷標準、衡量標準，就看它對社會的物質生產是促進還是促退，是有利還是有害？我們社會科學院這樣的科學研究單位，搞任何工作，搞的是好是壞，最根本的一個檢驗標準，也就是看科研搞得怎麼樣，能不能出又多又好的科學研究成果，出又紅又專_的科學研究人才。這五條經驗是有普遍性的。也可以說，大家都可以從中得到教訓。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="885371342