第46部分(第4/4 頁)

較為安定而持久”。

第四；中產階層是改革開放的受益者和支持者。中產階層的產生和發展得益於改革開放政策；而且他們今後的發展與改革開放的進展密切相關。中產階層擁有穩定的收入和良好的生活條件。這種狀況決定了他們滿足於現狀；珍惜已經得到的一切。他們從切身利益出發；反對社會###；要求政治穩定；希望在穩定有序的環境中開拓事業；發展自己。他們擁護改革開放政策；支援其不斷深化；普遍都有一種強烈擁護既有政治體系的傾向。中產階層的成員對社會主導價值觀有較強認同感；　能發揮維持現行價值取向及社會政策的作用。

txt電子書分享平臺

中產階層、政治參與和社會穩定（3）

在政治社會穩定方面，在社會結構中佔優勢的中產階層會起著均衡和制約作用。亞里士多德說：“凡邦內中產階級強大，足以抗衡其他兩個部分而有餘，或至少要比任何其他單獨一個部分為強大——那麼中產階級在邦內佔有舉足輕重的地位，其他兩個相對立的部分（階級）就誰都不能主治政權——這就可能組成優良的政體。所以公民們都有充分的資產，能夠過小康的生活，實在是一個城邦的無上幸福。如其不然，有些人家資鉅萬，另些人員貧無立錐，結果就會備趨極端，不是成為相對的平民政體，就是成為單純的寡頭政體；更進一步，由最魯莽的平民政治或最強勁的寡頭政治，竟至一變而成為僭政。僭政常常出於兩種極端政體，至於中產階層所執掌而行於中道或近乎中道的政權就很少發生這樣的演變。”亞里士多德，同前引書，第118頁。中間階層規模過小的社會階層結構；不利於社會發展與社會穩定。首先；社會中間層規模過小的一個結構性後果就是社會結構的不穩定。中間階層規模過小；直接意味著社會資源分配方面的不公平；貧富差距很大；這種金字塔型結構表明：大多數社會成員處於社會中下層和下層；他們所享受的社會資源的份額很少；少得與他們在人口中的比例嚴重不相稱。少數人處於社會上層和中上層；他們享受的社會資源的份額很大；大得同樣與他們在總人口中所佔比例嚴重不相稱；其結果就是大多數社會成員未能真正享受經濟發展之惠；不能體現社會發展普遍受益的原則。這種狀況如果長期存在；必然導致社會的普遍不滿；引發社會動盪。其次；社會中間層規模過小；使國家缺乏抵抗風險和持續發展的結構性條件。在評判一個國家或地方的現代化程度時；社會階層結構可以說是最客觀、最本質的指標。再次；從世界發展的普遍趨勢來看；階層結構比例失調往往是引發經濟社會危機的深層次原因。現代化的社會階層結構；意味著社會成員在現代化過程中普遍受益；絕大多數人享受著體面舒適的生活和擁有受人尊敬的社會經濟地位；而不僅僅是少數人受益。管仕廷：《中間階層與社會穩定》，《湖北省社會主義學院學報》2003年4期，第33頁。

在任何社會；中間階層都是維繫社會穩定的最重要的社會基礎力量；是社會穩定的重要保障；而中間階層比例較大的橄欖型社會階層結構是社會保持穩定的重要結構因素。西方國家及亞洲“金融風暴”中韓國、日本給我們提供了正面的例子，而經濟急劇發展而又貧富兩極分化的拉美諸國沒能抗擊金融風暴，導致經濟萎縮，呈現了相反的例證。我國在經濟高速發展20餘年後，出現了貧富分化，繼而出現的“仇富現象”也對社會的整合造成了傷害。

。　最好的txt下載網

政治參與的理論和實踐障礙

在我國政黨和國家的建設發展中，階級一詞已經具備了特殊的內涵，往往與社會衝突、###相關聯。中產階層作為一個利益群體，在實現自身的利益過程中是否具有剝削特點和原