第53頁(第1/3 頁)

這樣一來，巴巴羅沙行動原來的目標現在實質上已經變成加固從芬蘭灣直到裡海沿岸巴庫大油田一線的防禦工事，形成一道斜伸的萬裡長城，從而封鎖我們的&ldo;斯拉夫人的印度&rdo;。如果此戰告捷，我們還能取得其他一些重要好處：切斷假道波斯灣的租借物資運輸線，爭取土耳其傾向我方，斷絕敵人的波斯石油供給。如果這一切都能進展順利，那麼進軍印度或者揮戈北上，橫掃伏爾加河以東地區，最終從背後佔領莫斯科，也就指日可待。應該承認，這是一項冒險的方針。我們已經失敗過一次，而此次再作嘗試，力量已經大不如前。不過，俄國也同樣受到了削弱。再說，德國人民在希特勒領導之下建立世界帝國的這一輝煌壯舉，也統統不過是一場層層加碼的賭博而已。

我們當時如果能夠奪取俄國的小麥和石油，從而改變戰爭力量的對比，然後又能穩住東方戰線，那就可能會出現兩種結束戰爭的政治解決辦法：一是盎格魯一撒克遜人由於害怕和我們的大軍正面交鋒而回心轉意，一是史達林採取現實的態度與我們媾和。羅斯福一直擔心東方出現片面媾和的局面，這一心理支配著他的一切作戰行動。而在戰爭結束之前，史達林一直滿腹狐疑，唯恐美國的豪富集團準備把他中途拋棄。我們敵人之間的這種古怪的聯盟會不會突然解體，這一點直到我們投降之時一直難以斷定。

只有讓我們戰勝俄國，才能阻擋布林什維主義在全世界泛濫成災，為什麼美國人和英國人就是一直不懂這個道理呢？邱吉爾至少還有過打算，要在巴爾幹半島登陸，搶在史達林之前佔有中歐。如果這一著在戰略上是個失策之舉，因為我們過於強大，而那裡的地形又過於險惡，至少在政治上還算很有頭腦。羅斯福卻看不到這一點。他自己既然消滅不了我們，就去幫助布林什維克做到這一點。因此，他實際上是為美國壟斷資本得以飽餐一頓短暫的筵席而犧牲了基督教歐洲。所得的報償則是目前正降臨全世界的一個新的黑暗世紀。

答覆藍色方案的批評家們

每次戰爭過後，一些安樂椅上的戰略家和一些歷史教授，都要嗡嗡營營、喋喋不休告訴那些血戰沙場的戰士本該如何如何行事才對。對於藍色方案的一些淺薄的批評，重複了一遍又一遍，最後籠罩上了一層好似果真如此的虛假靈光。史達林格勒戰役是世界史上一個決定命運的重大轉折點，因此對於導致這一轉折的經過，理應有個明確的闡述。

戰略上，藍色方案是個優秀的方案。

戰術上，藍色方案由於希特勒日復一日的幹擾而歸於失敗。

批評家們挑剔說，凡是重要戰役，唯一可以接受的目標應是消滅敵人的武裝力量。一九四二年夏季，史達林因為估計我們企圖透過摧毀他的主力和佔領首都來結束戰爭，所以把他的部隊集結在莫斯科周圍，我們的批評家斷言我們本應這樣做。這樣做當然符合正統戰略。但是，襲擊南方，我們收到了出其不意的效果，這同樣也是正統戰略。英譯者按：俄國人的材料證實了隆的說法。史達林當時堅信，對南方的進攻只是聲東擊西，目的是要調開莫斯科的防禦部隊，而且長期抱著這個看法不放，結果只是因為希特勒戰術上的笨拙失策，才挽救了史達林格勒，可能也挽救了蘇聯。

我們還聽到另一種說法：藍色方案的戰略目標是經濟上的，因此是錯誤的。有一種陳詞濫調告誡我們說，我們必須首先消滅敵人的武裝力量，然後才能隨心所欲地享用他的財富。這些批評家完全忽略了藍色方案的要點所在。藍色方案是計劃對貧窮但處於統治地位的蘇聯北方的臀部地帶實行大規模的陸路封鎖，斷絕它的糧食、燃料和重工業供應。如果能夠有效實施，封鎖固然費時乏味，卻是迫使敵人屈服就範的一種屢試不爽的手段。藍色方案制訂之際，日本人正在太平洋和東南亞橫衝