第7部分(第2/5 頁)

除了西方媒體報道的嚴重失真外，中國也有責任。中國以往在報道這些問題時有時不及時，透明度也不夠。我在擔任中國國務院新聞辦公室主任期間，我們做了一件很重要的事，就是在中國中央政府的各部委、省、自治區、直轄市普遍建立了新聞釋出制度。如果我們不說出真相，人家就只能猜測，人家就只能採訪那些對中國不滿意的人，甚至給歪曲報道提供了時間。而由此造成的一種印象，由於是先入為主，以後很難糾正。

假如當時西藏的“拉薩事件”發生時有眾多外國記者在場，就會使世界更多地瞭解那裡的真相，但遺憾的是，當時外國記者沒有機會去那裡現場採訪。而這次在烏魯木齊就做了改進，允許外國記者自由採訪，因此這次的報道就比上次報道更接近真實。

以西藏為例，德國有一家很著名的雜誌《明星週刊》，它刊登了一篇長文章，說西方人對西藏的認識有以下幾點：一、西藏是像香格里拉那樣的地方；二、西藏在20世紀50年代初被中國軍隊佔領；三、*喇嘛是西藏人民的領袖，是一個宗教家。說西藏是像香格里拉那樣的地方是對的，它確實很美麗。但西藏絕不是20世紀50年代初被中國軍隊佔領的，它在800年前，從13世紀開始，中國當時是元朝，就已納入中國版圖。而*喇嘛也絕不是單純的宗教領袖，他是一個分裂主義者。他有的演說好像是在講佛學，有的演說則是攻擊我們的西藏政策，他支援“*”和“*”勢力，他全部活動的核心問題就是要分裂中國。他想要建立的“大藏區”相當於中國四分之一的領土。

我認為要深入地瞭解和研究西藏，最好的方法是到那裡進行調查研究，和許多人面對面地交談。

多：剛才您已經解釋了中方的觀點，我們也有去那裡的打算。我也讀過德國《明星週刊》發表的那篇文章，這可能是很長時間以來在西方發表的第一篇揭開*神秘面紗的文章。它告訴了很多人西藏的真相，比如說很多人在這之前都認為西藏在中國軍隊進駐之前是一個樂園，實際上不是這樣的。這篇文章的確幫助大家澄清了對西藏的許多不良認識，當然在文章結尾時作者也發表了一些平衡性的意見，一般西方作者都會這樣。

但是我在想的是這樣一個問題，這個觀點也是斯坦福大學的一位教授，一個來自中國臺灣的人提出的。他對我評論說，中國在公共關係這方面，如何與*相抗衡？他是一個永遠滿臉堆笑的人，在世界各地遊說。在這場公共關係的抗爭當中，你很難戰勝他，而且他不用去證明什麼。就像一個國家的反對黨，可以憑空允諾很多，說他可以做這個做那個，可以給選民帶來很多好處。但是他沒有上臺，根本沒有機會去證明他的那套方法其實是行不通的。*也是這樣，他只要空口許諾就行了，不用去證明什麼，但是這樣反倒能打動他的那些觀眾。　txt小說上傳分享

把西藏的真相告訴世界（2）

目前的事實是，*在世界上很多國家博得了同情。很多時候*的做法就像西班牙鬥牛士，他每到一個地方，總揮動一面紅色的布，之後牛就衝過來了，去攻擊他。就是說*每到一個地方活動，中國都要揮舞著劍過來批判他，反擊他的挑釁。這樣，其他國家就會說：你看，這不是證明了嗎？你們一直都不放過他。這樣的做法是被動反應式的，就像是兩個人的遊戲，一個人總是先出招，另一個人總是被動地去應對，就等於中了他的圈套。與其這樣，還不如索性你們來主動出擊，把西藏的歷史文化，包括*本身的真相主動地告訴世界各地的人民。

還有一點，就是透過對話去打倒他。比如說前面提到所謂“大藏區”的問題。曾經有記者在採訪*的時候，問到很尖銳的問題：*你說要把西藏還給西藏人民，你不是又要搞所謂的“大藏區”嗎？“大藏區”很多地方都是中國其他省的領土，你