第46頁(第1/3 頁)

康生把自己帶頭煽起大演舊戲之風的事實全部抹掉之後，把自己支援、讚揚《李慧娘》的全部事實賴光之後，再要人&ldo;答覆&rdo;為什麼會出現這種現象？誰能答覆呢？當然是無人能夠&ldo;答覆&rdo;的。最後還是康生自己答覆說：&ldo;六二年我才發現，我們共產黨內部有的高階負責同志反對黨的這個方針（即江青的所謂&rdo;京劇革命&ldo;的方針），進行反黨活動。這些反黨分子拉攏戲劇團體的人在他們的周圍，你們西北方面的劇團應當知道這個問題，北崑劇團的同志應當瞭解這個問題。……黨內有些反黨分子有時候也利用他們的地位，利用同志們不曉得情況，利用你們向黨進攻，擴大他們的影響……。&rdo;象康生這樣的&ldo;答覆&rdo;，只有康生最清楚；別的任何人都是無法答覆得使康生滿意的。除非跟他一樣製造彌天大謊！康生還批判《李慧娘》說，&ldo;李慧娘這個鬼&rdo;是&ldo;代表死亡了的階級&rdo;來&ldo;報仇&rdo;的，&ldo;向誰報仇呢？就是向共產黨報仇！&rdo;康生就是用這種聳人聽聞、信口雌黃的罪名，一

下子把《李慧娘》打成了反黨反社會主義的大毒草

本來專門鼓吹傳統戲中的糟粕的就是康生，可是現在，他卻要別人&ldo;徹底檢查&rdo;了！這無論如何是不能使人服氣的。在觀摩大會的一期《簡報》上所載的浙江省觀摩團的意見，充分說明瞭這個問題。浙江省觀摩團指出，一九六二年&ldo;某中央領導&rdo;在杭州點看舊戲。他們說：&ldo;有的反覆是下面來的，可有的反覆卻是從上面來的&rdo;。當時中宣部負責同志看了《簡報》後批道：&ldo;請文藝處調查一下，是誰點看的，要吸取教訓。&rdo;一調查，不是別人，正是康生和江青。當時中宣部的負責同志立即將調查報告連同《簡報》一併批給&ldo;康生、江青一閱&rdo;。這下可戳穿了假象，然而也犯了&ldo;御禁&rdo;。江青歇斯底里大發作，在調查報告上批了一大堆話，說她當時&ldo;眼不能看，耳不能聽&rdo;，&ldo;看過戲，沒有點過戲，按報紙上登的劇目看的，看了《虹霓關》提出過批評意見&rdo;云云。接著，江青又給中宣部打電話，說她幾夜沒有睡好覺，浙江有人陷害她，並責令華東局、浙江省、杭州市，還有文化部的有關同志&ldo;寫檢討&rdo;！然而康生卻是個老奸巨猾的傢伙，他雖然同江青一樣，懷有強烈的復仇心理，但他除了在自己名字上劃了個圈以外。並沒有象江青那樣在調查報告上亂作批示。可是後來的所有報復行為，沒有一件不是、回他參與的。正是在江青、康生的報復之下，浙江省觀摩團的意見，不僅在當時受到批評指責，被勒今&ldo;檢查&rdo;，而且到了&ldo;文化大革命&rdo;

中竟被誣說為&ldo;炮打無產階級司令部&rdo;事件，並為此株連了數十人之多，有的被揪鬥，有的被關押，有的積鬱成疾含冤而死。《李慧娘》的作者、導演。演員以及編輯出版等部門的同志，也都毫無例外地遭受了殘酷的政治迫害。作者孟超同志把康生寫給他的兩封讚揚《李慧娘》的信，交給了&ldo;專案組&rdo;，但是沒有想到掌管他的專案的就是康生本人。這兩封信，自然如石

沉大海，古無訊息；不僅如此，康生為賴帳滅口，競將孟超定為&ldo;叛徒&rdo;，使孟超沉冤難雪，抑鬱成疾，含恨而亡。

康生在三年困難中，和平時一樣為非做歹，不過他在以下兩個方面更加突出罷了：一方面為炫耀自己，不顧事實真象；另一方面，為陷害別人，不擇任何