第85頁(第1/2 頁)

拖延撤軍。不過，2月26日，蘇聯在滿洲軍隊的總參謀長對長春的記者說，

至少一到美軍全部撤出中國時，蘇軍就撤退完畢。1

2月9日，美國政府向蘇聯和中國遞交了一份內容相同的照會，表示美國對所傳中蘇正在進行談判可能排斥其他國家而專攬滿洲工業控制權一事深為關切。照會聲稱，任何這樣的協議都將違背&ldo;門戶開放&rdo;的原則，是對美國商業權益的歧視。這種協議也將違背下述的既定原則，即日本的國外資產應根據一個分配日本賠償物資的總方案來調配，而這將是擬議中的&ldo;盟國間處理日本賠償問題委員會&rdo;的職責。因此，美國政府認為，把日本在滿洲的企業當作&ldo;戰利品&rdo;運走或者按蘇聯和中國政府問的協議進行處理是不妥當

的。2

中國政府在3月5日公佈的一份照會中對此作了答覆。在這份照會中，他們公佈了蘇聯的要求以及中國自己對此所持的拒絕態度。3月12日，華盛頓方面宣佈已經收到蘇聯政府的答覆。答覆的內容沒有公佈，但是莫斯科廣3

播電臺指出，蘇聯政府仍然堅持原先的觀點，即認為所有在滿洲的原為日本軍隊服務的企業是合法的戰利品。206同時，在1946年2月11日，美英兩1見上文，原著第197頁。

2中國外交部長的宣告，1946年3月5日（《中國新聞週刊》，1946年3月14日）。

3&ldo;關於賠償問題的美國總統私人代表埃德溫?w&iddot;波利的報告&rdo;，1946年11月12日（《美中關係》，第602頁）。

4《美中關係》，第597‐598頁。

1《泰晤士報》，1946年2月27日；皇家國際事務學會：《國際事件編年史》

（chronologyoflnternationaievents），第2編，第5章，第123頁。

2《美中關係》，第596‐597頁。3月11日，英國提出了類似的意見。蘇聯政府起初不願對滿洲的&ldo;門戶開放&rdo;作出明確的書面保證（同上書，第115‐120頁）。

3《泰晤士報》，1946年8月13日。

國政府發表了在雅爾達簽訂的關於遠東問題的秘密協定全文。公佈之後不久，報紙上又報導了蘇聯對滿洲的新要求和蘇軍中止撤離的情況。這些報導在中國激起了很大的不滿，報上因此發表了大量文章，譴責英美兩國在雅爾達&ldo;出賣&rdo;了中國，主張中國不受任何未經它同意的協議的約束，並要求蘇軍撤出滿洲。12月21日，重慶舉行了反蘇示威，接著，在上海和中國的其他城市也發生了類似的情況。中國共產黨也遭到譴責，說它是蘇聯的代理人，陰謀把東北各省從中國分割出去。中國政府駁斥了蘇聯的說法，即所謂這種示威不是自發的而是中國當局組織的。2月23日，立法院2的七名委員發表宣告，譴責關於滿洲問題的雅爾達協定，並要求中國外交部正式宣告中國不受該協定的約束。兩天後，蔣介石親自表揚了那些抗議蘇聯在滿洲所作所為3

的人士的愛國精神，但同時強調，為了和平的利益，需要繼續同蘇聯合作。他重申中國對滿洲享有完整主權，並宣佈他已指示他在長春的司令部的代表，在同蘇聯官員進行一切談判時，以下列原則為依據：凡是制定任何協定，必須符合中國法律，必須符合1945年8月14日的中蘇條約，也必須符合中

國參與制定的其他國際條約。4

3月5日，中國外交部長王世傑對國民黨中央執行委員會說，中國政府堅決主張，所有日本的公私財產，凡是在中