第143頁(第1/3 頁)

由王阿法所述可知，他總共去過應宅三次。第一次是攜帶吳乃文介紹信去，求售畫卷，但應夔丞未買。第二次是去求事做，應夔丞提出可否幫忙置一人於死地，並出示&ldo;漁父&rdo;照片，王未敢允，但答應找友人幫忙。第三次則是王阿法偕鄧文斌去應宅，但未能見到應夔丞。王阿法第一次去應宅時間，據應夔丞講在3月1日或2日，[8]王阿法本人在3月24日接受會審公廨襄讞員聶榕卿研訊時說&ldo;與被告在一月前，由友人、前在漢口為洋行買辦之吳乃文介紹，始與相識&rdo;。[9]也就是2月底與應夔丞相識。因3月1日或2日接近2月底，因此兩人所說時間大體吻合。王阿法第二次去應宅時間，據上引材料判斷，是在應夔丞決定殺宋之後，從王阿法隔牆聽到的話可知，當時應夔丞正在物色殺手。如前所述，應夔丞等決定殺宋是3月9日，因此，王阿法第二次去應宅，必在3月9日後。在第四次預審時，應夔丞律師愛理斯曾問王阿法：&ldo;汝何時認識應桂馨？&rdo;王答：&ldo;約在案發前十日。&rdo;[10]第五次預審時，愛理斯又問：&ldo;汝到應宅之第一次距刺案發生約幾日？&rdo;王答：&ldo;十日。&rdo;[11]王阿法的回答看似與其3月24日的回答自相矛盾，實則是因他對&ldo;發案&rdo;起始時間與愛理斯理解不同。愛理斯理解的&ldo;案發&rdo;時間是3月20日，即宋教仁被刺當日，而王阿法理解的發案時間是應夔丞出示&ldo;漁父&rdo;照片，要他致死其人那一天。王阿法說他&ldo;約在案發前十日&rdo;與應夔丞相識，並說這一天距離&ldo;刺案發生&rdo;剛好十日，則他第二次到應宅應是3月10日或11日。據王阿法講，三日後他又去過一次應宅，[12]則他第三次去應宅，是在3月13日或14日。

需要指出的是，由於對&ldo;發案&rdo;時間理解不同，王阿法對他究竟去過幾次應宅，前後所答看起來是矛盾的，時而說去過三次，時而又說去過兩次。但這並非不可解釋。當王阿法說去過三次的時候，如同他向陸惠生交代的那樣，是從最初去售畫那一次算起的。而當他說去過兩次的時候，是從他所理解的&ldo;案發&rdo;時間算起的，這樣他原先對陸惠生所說第二次去應宅就成了第一次去應宅，相應的，第三次去應宅就成了第二次去應宅。這就是為什麼當愛理斯問&ldo;汝到應宅之第一次距刺案發生約幾日&rdo;時，王阿法以對陸惠生所說第二次到應宅時間，即&ldo;十日&rdo;作答。而當愛理斯問&ldo;自第一次見過後，隔幾日始至應宅&rdo;時，王阿法又以對陸惠生所言第三次到應宅時間，即&ldo;三日&rdo;作答。[13]但有時王阿法又把兩種說法交織在一起來講，比如3月24日租界開特別公堂研訊應夔丞時，曾有如下問答情形：

侃律師即詰問：&ldo;報上所印照片與應桂馨與爾所看之照片是否相像？&rdo;王供稱：&ldo;約略相似。&rdo;侃律師復詰稱：&ldo;爾既至應處二次，伊與照片爾看，欲辦照上之人，是否第一次去，或是第二次？&rdo;王稱：&ldo;在第二次，此後我即未曾去過。&rdo;……應遵諭向王詰稱：&ldo;爾至我處兜售字畫，第一次究在何時？第二次與第一次相隔幾天？&rdo;王答稱：&ldo;第一次約有十天，第二次距離第一次大約三天。&rdo;應復稱：&ldo;爾來兜售之字畫是何種字畫？系何人手筆？所畫抑是山水，還是人物，抑是松竹？&rdo;王答稱：&ldo;所售乃係手卷，為仇英石所繪，乃係山水，亦有人物、松竹。&rdo;應即向堂上聲稱：&l