第21頁(第2/2 頁)

過那個路段。&rdo;聽到他問我，我就開始自以為是的推論說。

&ldo;思遠，推理不是猜謎遊戲，不能想當然的以為，也不能憑你的主觀去想像。推理是以現有的事實證據為依據，以正常的邏輯性思維，推斷出最合理的可能性。&rdo;慕子寒聽了我的話，一臉無奈的看著我，那眼神讓我覺得好像是一個老師在看著一個怎麼教都教不會的小學生。這讓我很不服氣，於是反駁說：&ldo;那你說我剛才說的對不對?&rdo;

&ldo;錯，而且是大錯特錯。思遠，你說的情況，要是在多年以前，那確實有可能。但是現在的路面監控大多都是高畫質攝像頭，是能拍到車內駕駛人員的樣貌的，既然警方證明瞭他這個不在場證明成立，那王叔他們必然已經和交通部門詳細確認過這一點，所以，當時開車的絕對是他本人，那麼他就必定不會有犯案的可能性。&rdo;慕子寒說。

&ldo;那就是朱某，他的不在場證明是在案發時間段，被他家所在公寓內的電梯攝像頭拍到，可在那之後，他真的是直接回家了嗎?這很值得懷疑。而且，我曾經在電視上看到過，有人用照片蓋住攝像頭的鏡頭，讓攝像頭能拍攝照片裡內容，以此來假裝成自己在電梯裡，其實，他人早已經離開電梯。&rdo;我無法反駁慕子寒的話，於是想了一下後又說。

&ldo;那也不可能，這種手法只適用於離電梯不遠，在犯案後能及時趕回到電梯內取回照片的情況。不然如果一個人長時間一直在電梯裡不出去也不動，這樣豈不是反而更容易引起懷疑?當然，以現在的科技，他也可以用平板播放影片來替代照片，只要事先在平板中錄製好自己進出電梯的影片後，再以適當的距離固定在攝像頭前，那樣或許確實不會出現長時間駐留在電梯的可疑情況，可所要冒的風險也會更大。畢竟平板要比照片顯眼多了，萬一在這時間段裡，有人搭乘電梯，就會發現這個機關，即使案發時間是在午夜，也不能保證一定沒人使用電梯。&rdo;慕子寒再次否定說：&ldo;就算退一萬步說，以上的手法成功了，那電梯攝像頭附近也會留下當時固定平板的痕跡，這不可能不被王叔他們發現。既然並沒有痕跡，那就證明當時他確實是乘坐了電梯上樓。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>