第22頁(第1/2 頁)

&ldo;那他會不會是用了和當初李明生類似的手法?先假裝坐電梯上樓，然而其實並沒有回家，而是在出了電梯門後又走樓梯下樓，繞過小區門口的保安，趕到案發現場殺害了死者。&rdo;我繼續問。

&ldo;那也不可能，朱某他家所在的公寓距離死者的出租房大約是35公里左右，再加上城市道路的關係，即使午夜車輛較少，不易堵車，自駕也至少需要大半個小時。而且，最決定性的證據就是，他家到死者那裡，最少也要要經過8個設有攝像頭的紅綠燈口，但是，路面監控卻並沒有拍到他開車經過的影片。當然，你也可以懷疑他當時是打車前往，可是那樣將會花上更多的時間，幾乎不可能在案發時間段出現在現場。而且，警方也一定會很快就找到當時他搭乘的車子，以及車子的司機。可是目前並沒有，那就表示，他並沒有這麼做，而是確實回家睡覺了。&rdo;慕子寒今天出奇的有耐心，到現在還沒有顯露出不耐煩。若是往常，我估計他早就甩給我一句&ldo;自己去想&rdo;後，就回房睡覺去了。

趁著他難得有耐心解說，我就開始更大膽的猜測：&ldo;如果不是他們倆，那就只有小芳了，她的口供裡說，是在和死者大吵一架後離開，在附近的夜排檔一個人生悶氣喝酒。之後警方也確實找到了那個夜排檔老闆，證明當時她是在他的攤位上喝得酩酊大醉。但是，實際情況也許是，她在夜排檔邊喝酒邊生氣，甚至越想越氣，於是她就借著酒勁壯膽，中途又回到了小英的出租房內，將之殺害。之後又若無其事的回到夜排檔繼續喝酒。至於夜排檔老闆的證詞，完全可以花點錢讓對方做假證。&rdo;

&ldo;思遠，前幾天我看到你在看動漫《名偵探柯南》，是不是很喜歡看這類的偵探推理片啊?&rdo;出乎我意料，慕子寒在聽完我說的以後，居然答非所問的聊起了我前幾天在看的電視，還帶著一臉笑意。

&ldo;恩，是啊，你不覺得裡面有些東西對於我們也很有用嗎?&rdo;我點頭回答，我確實挺喜歡這類懸疑偵探類的電視劇。

&ldo;我不否認，一些偵探懸疑故事裡面有些東西，對我們實際破案，確實有一定的幫助，但是，你知道不，你剛才最後的那一段推理，讓我想起了《名偵探柯南》裡的一個人。&rdo;慕子寒的笑意更濃了。

&ldo;誰?工藤新一?還是服部平次?嘿嘿……&rdo;我自以為是的得意的傻笑。

&ldo;不，都不是，是毛利小五郎，你的推理在鬼扯方面和他有的一拼。你想過沒有，如果是按照你最後的那段推理，那麼，請問死者死前為什麼會是光著身子?&rdo;說著，慕子寒放肆的大笑起來，而我則被他氣得一句話也說不出來。隨之，他又收斂了笑容，正色說：&ldo;其實，到目前為止，這個案件的線索雖然很多，但是疑點更多，所以斷論誰是兇手，現在還為時過早。&rdo;接著，慕子寒開始詳細的為我敘述起這件案子的幾個主要疑點。

第一、兇手用來勒死死者的那細繩一樣的兇器，到底是什麼?為什麼現場找不到?有什麼必要讓兇手非得帶走它呢?

第二、經過鑑識科警員鑑定，案發現場只有死者一些私人物品上還留有死者一個人的指紋，別的其他地方都沒有指紋，那明顯是現場被兇手清理了。如果是那三個死者的熟人犯案，有什麼必要清理現場指紋嗎?因為，他們和死者一直有來往，也常來死者的出租房找她，那麼現場留有他們指紋應該反而是再正常不過的事。

第三這起兇殺案的動機到底是什麼?目前三名嫌疑人和兇手的關係是老闆、常客以及同事好友，他們之間到底是否有發生過什麼事，導致兇手非要殺了死者才能解恨?